АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–9927/2023                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Арсенал», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьские коммунальные системы», с. Октябрьский, 

о взыскании 177 400 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №378/21 от 09.06.2021, 24 029 руб. 10 коп. неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение Котельный завод «Арсенал» (ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.03.2023, диплом № 643 от 06.07.2000, паспорт (в режиме онлайн), 

от ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 177 400 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №378/21 от 09.06.2021, 32 145 руб. 15 коп. пени за период с 21.07.2021 по 19.06.2023.

 

 

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика  177 400 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №378/21 от 09.06.2021, 24 029 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022  по 19.06.2023.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требования.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ООО «Научно-производственное объединение котельный завод «Арсенал» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №378/21 от 09.06.2021.

В соответствии со спецификацией к договору от 09.06.2021  стоимость товара составляет 382 000 руб., покупатель вносит предоплату в размере 30 % от стоимости товара, оставшиеся 70 % покупатель оплачивает в срок до 20 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 от действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора ООО «Научно-производственное объединение котельный завод «Арсенал» поставило ответчику товар на сумму 382 000 руб. 

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату поставленного товара полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 177 400 руб. 00 коп. 

Кроме того, ответчику была начислена неустойка в размере 24 029 руб. 10 коп. за период с 21.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022  по 19.06.2023.

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 ООО «Научно-производственное объединение котельный завод «Арсенал» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования по договору поставки № 378/21 от 09.06.2021.

Согласно п. 1.2 договора уступки размер уступаемого права составляет 177 400 руб. 00 коп. долга по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 177 400 руб., наличие просрочки в оплате поставленных товаров, в связи с чем, ответчику начислена пеня в   размере 24 029 руб. 10 коп., подтверждаются договором поставки, документом о доставке груза, платежными поручениями о частичных оплатах, договором уступки прав требования и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьские коммунальные системы», с. Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Арсенал», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 177 400 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №378/21 от 09.06.2021, 24 029 руб. 10 2 коп. неустойки, 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 7 029 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Арсенал», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 162 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 22.06.2023 №89. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич