АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57616/2022

18 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57616/2022 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 1366390 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 08КИ-2022 от 09.01.2023, предъявлен паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1366390 руб. 00 коп., в том числе: 1291800 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции № 371/194 от 07.06.2022, 74590 руб. 00 коп. неустойки, а также 26664 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 27.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

17.11.2022 ответчик представил отзыв, в котором указал, что на 15.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 781486 руб. 15 коп., просит отказать в части взыскания основного долга  в сумме 510313 руб. 85 коп.

29.11.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. 

Определением от 29.11.2022 судебное заседание отложено.

Определением от 13.12.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

15.12.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика 781486 руб. 15 коп. Уточнение судом принято, ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки № 371/194 от 07.06.2022, спецификацией № 1 от 07.06.2022 (далее - «договор») ООО «Кровля Изоляция» поставило в адрес АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» товар - строительные материалы на общую сумму 1491800 руб., включая НДС.

Обязательства по поставке товара со стороны истца выполнены в полном объеме и надлежащим образом; факт получения товара АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» подтверждается передаточными актами (накладными), подписанными с обеих сторон: №785 от 10.06.2022 на сумму 1323750 руб. и №796 от 15.06.2022 на сумму 168050 руб., включая НДС. Ответчик по поставленному товару претензий по количеству и качеству в установленные договором сроки не заявлял. Копии передаточных актов (накладных), подписанных сторонами договора, прилагаются к исковому заявлению.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации. Срок оплаты товара согласно условиям договора по накладной № 785 на сумму 1323750 руб. истек 09.08.2022, по накладной № 796 на сумму 168050 руб. - 14.08.2022.

АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» не осуществило оплату за поставленный товар, чем нарушило условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1491800 руб. 00 коп.

08.09.2022 в связи с не оплатой продукции, покупателю было направлено претензионное письмо исх.№ 027-Ю, в котором предлагалось погасить задолженность в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. 

Задолженность погашена частично в размере 200000 руб., перечисленная по платежному поручению № 3967 от 28.09.2022.

По договору № 371/194 ответчиком частично произведены оплаты за поставленный товар: в размере 710313 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3967 от 28.09.2022 на сумму 200000 руб. 00 коп., № 4358 от 31.10.2022 на сумму 510313 руб. 85 коп., задолженность составляет 781486 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 781486 руб. 15 коп. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 74590 руб. 00 коп. неустойки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 74590 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26664 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" 781486 руб. 15 коп. долга и неустойки в сумме 74590 руб.

3. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ ИЗОЛЯЦИЯ" 26664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Н. Матвеева