Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6022/2019

город Мурманск

19 августа 2019 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 13.08.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Служба транспорта» к ООО «Мегаснаб Север» о взыскании 556 368,37 ₽,

при участии в заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Служба транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «МЕГАСНАБ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 533 100 ₽ за предоставленные в период с 19.04.2018 по 19.11.2018 в аренду автотранспортные средства с экипажем на основании фактического предоставления и актов оказанных услуг и процентов за общий период с 09.10.2018 по 22.05.2019 в сумме 23 268,37 ₽ на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), всего 556 368,37 ₽.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости пользования предоставленного в аренду имущества.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Отзыв на иск не представлен.

С учетом обстоятельств дела, заявленного ходатайства, руководствуясь статьями 137, 136, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон.

Из материалов дела следует, что на основании акцептированных истцом заявок ответчика, истец предоставил ответчику в аренду в общий период с 19.09.2018 по 19.11.2018 автотранспортные средства с экипажем.

По предоставлению автотранспортных средств между истцом и ответчиком составлены и подписаны без возражений акты оказанных услуг от 30.09.2018 № 196, от 10.10.2018 № 199, от 15.10.2018 № 201, от 23.10.2018 № 203, от 25.10.2018 № 204, от 29.10.2018 № 205, от 31.10.2018 № 206, от 31.10.2018 № 222, от 12.11.2018 № 227, от 13.11.2018 № 228 и от 19.11.2018 № 234.

Истцом предъявлены ответчику к оплате соответствующие по датам соответственно счета №№ 206, 208, 211, 213, 214, 215, 217, 233, 238, 239 и 245.

С учетом частичной оплаты первого указанного счета, задолженность ответчика составила 533 100 ₽ и оплачена не была.

Предъявленная истцом претензия на указанную сумму задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 23 268,37 ₽ за общий период с 09.10.2018 по 22.05.2019, которые предъявляются по взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты предоставления ответчику в аренду транспортных средств с экипажем, истцом подтверждены материалами дела, судом установлены, ответчиком не оспариваются, признаны подписанием актов оказанных услуг, а также в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ, и судом установлены.

Фактическое принятие ответчиком услуг по актам свидетельствуют о заключении между сторонами спора договора в порядке 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57. Поэтому отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные. О заключении такого договора указывают и конклюдентные действия ответчика связанные с безоговорочным подписанием актов оказанных услуг.

Стоимость услуг по предоставлению автотранспортный средств с экипажем должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 606, 614 и 632 ГК РФ.

Доказательств оплаты арендной платы за период с 19.09.2018 по 19.11.2018 в сумме 533 100 ₽, как в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты подлежат удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды, за общий период с 09.10.2018 по 22.05.2019 в сумме 23 268,37 ₽. Расчет процентов судом проверен, учитывает разумные сроки исполнения обязательств установленные статьей 314 ГК РФ, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, произведен истцом обосновано, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен, не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 556 368,37 ₽ на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 127 ₽ (п/п от 23.05.2019 № 219 и от 24.06.2019 № 270) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области.

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАСНАБ СЕВЕР» в пользу ООО «Служба транспорта» 556 368 рублей 37 копеек, из которых 533 100 рублей основной долг, 23 268 рублей 37 копеек проценты, а также судебные расходы в сумме 14 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

СудьяА.ФИО2