Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2805/2024

г. Хабаровск

13 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 6 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 19.08.1974 г., с. Сульда Ахалкалакского района  Республика Грузия, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023;

в отсутствие иных участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – заявитель, кредитор, ДМС г.Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 868 446 руб. 37 коп., подтверждённых вступившими в законную силу судебными актами, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...>., литер А, корпус 8).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 09.4.2024.

К дате судебного заседания поступила адресная справка в отношении ФИО1.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ в целях поступления сведений от СРО и дополнительного уведомления должника, предоставления отзыва.

К дате судебного заседания представлены сведения о кандидатуре СРО.

Заявителем представлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ требований, в целях конкретизации видов требований для включения.

Уточнения судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, указав, что обязательства длительное время не исполняются, должник от проведения выплат – уклоняется, в настоящее время наращивается задолженность; исполнительные производства результатов не дали; считает необходимым введение процедуры реализации имущества должника.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2017 по делу №А73-10193/2017 с ИП ФИО1 в пользу ДМС г.Хабаровска взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 581 751 руб. 42 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  60 748  руб. 15 коп., всего 642 499 руб. 57 коп.

Судебным актом установлено, что ИП ФИО1 использует земельный участок площадью4 527 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0041012:35 под нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ранее вышеуказанный земельный участок по ул. Батумская ИП ФИО1 предоставлялся в аренду под строительство, что подтверждается договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 10877 от 18.04.2011, заключенным с МИО Хабаровского края.

После завершения строительства, 17.12.2014 Соглашением о расторжении договора аренды земельного участка № 10877 от 18.04.2011, обязательства сторон по арендным отношениям прекращены с 23.10.2014.

ИП ФИО1 намеревался приобрести земельный участок в собственность, однако направленный проект договора купли-продажи земельного участка № 5720 до настоящего времени ответчиком не подписан.

Неосновательное обогащение за счёт пользования земельным участком возникло за период с 11.11.2014 по 31.03.2017.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2018 по делу № А73-3573/2018 с ИП ФИО1 в пользу ДМС г.Хабаровска взысканы неосновательное обогащение в размере 219 843 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 020 руб. 51 коп., всего 226 864 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 по делу № А73-11529/2020 с ИП ФИО1 в пользу ДМС г.Хабаровска взысканы в счет неосновательного обогащения –  703 183 руб. 13 коп., в счет процентов  за пользование чужими денежными средствами - 52 926 руб. 43 коп., всего – 756 109 руб. 56 коп.

В последствии решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2021 по делу № А73-6448/2021 с ИП ФИО1 в пользу ДМС г.Хабаровска взысканы неосновательное обогащение за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 в размере 239 606 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2021 в размер 3 366 руб. 48 коп., всего 242 973 руб. 03 коп.

Последующие судебные акты аналогично вынесены, ввиду наличия обстоятельств фактического пользования земельными участками без заключения договора аренды и внесения платы за пользование.

В материалы дела представлены сведения о ходе исполнительных производств, подтверждающие сохранение неисполненного объёма обязательств в общем размере 1 868 446 руб. 37 коп., из которых:  1 744 384 руб. 80 коп. – основной долг, 124 961 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наличие задолженности, длительная невозможность взыскания денежных средств, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом.

Наличие и размер задолженности, обстоятельства длительного неисполнения подтверждаются применительно к положениям статей 65, 69 АПК РФ представленными судебными актами, а также сведениями с официального сайта в сети Интернет ФССП России.

Применительно к положениям статей 4, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, ввиду наличия задолженности превышающей 500 000 руб., в период свыше 3 месяцев с даты, когда задолженность должна была быть погашена – арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков неплатёжеспособности лица и необходимости введения процедуры банкротства.

При выборе процедуры, учитывая ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд исходит из следующего.

По общему правилу в случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если последний не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, если по какому-либо из критериев должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то при наличии выраженного в установленном порядке волеизъявления должника суд вправе (но не обязан) ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Следовательно, конкретные обстоятельства дела, с учётом поведения самого должника по исполнению обязательств, могут свидетельствовать о необходимости введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.

В настоящем случае следует из поведения должника при исполнении обязательств перед кредитором, сведений о ходе исполнительных производств, процессуального поведения по непредоставлению отзыва и сведений должником, в адрес которого кредитором и арбитражным судом направлялись заявления, копии судебных актов о принятии заявления к производству, отложении судебных заседаний, об отсутствии подтверждённого документально уровня доходов, намерений исполнять обязательства.

Арбитражный суд отмечает, что задолженность по обязательству начала накапливаться с 2014 года и не исполняется должником свыше 10 лет; судом учитывается наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2023 по делу № А73-15246/2023, который не входит в состав предъявленных требований, однако, которым взыскана задолженность за новый период за период с 01.04.2021 по 30.06.2023; имеются сведения ФССП России о наличии неисполненных обязательств по исполнительным документам в период с 2022 по 2024 гг.

Имеющиеся по открытым источникам права участника по отношению к ООО «Техстройпарк» (ИНН 

<

***>) показывают, что организация сдаёт декларации и сведения в ФНС России с нулевыми показателями.

Совокупность изложенного, с учётом длительности уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами; непредоставления сведений в рамках арбитражного процесса, оснований для установления процедуры реструктуризации долгов гражданина – не имеется.

В дальнейшем, в случае добросовестного и активного поведения должника, раскрытия официальных источников доходов, предоставления доказательств и сотрудничестве с арбитражным судом и финансовым управляющим, не исключена возможность утверждения впоследствии плана реструктуризации долгов гражданина или заключение и утверждение мирового соглашения.

Таким образом, в настоящем случае, арбитражный суд усматривает наличие оснований для установления процедуры реализации имущества.

Требования кредитора, с учётом положений статей 71, 100, 213.24 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр как подтверждённые вступившими в законную силу судебными актами, в отсутствии доказательств погашения долга.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», как арбитражного управляющего исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель по делу был освобождён, в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 19.08.1974 г., с. Сульда Ахалкалакского района  Республика Грузия, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска в размере 1 868 446 руб. 37 коп., из которых:  1 744 384 руб. 80 коп. – основной долг, 124 961 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: 19.08.1974 г., с. Сульда Ахалкалакского района  Республика Грузия, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 7709, адрес для корреспонденции: 680011, 

<

...>),  члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический адрес: 443072, 

<

...> км).

Финансовому управляющему в срок до 6 декабря 2024 года отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве привлечь Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (680000, 

<

...>).

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                        Р.В. Рюмин