Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-790/2025

02 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ КЛИМАТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о признании отказа от исполнения договора недействительным,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ КЛИМАТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАОТЕХ" о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения Договора от 01 марта 2022 года N01-03-01/2022.

Определением арбитражного суда от 10.01.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 28.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 26.05.2025. 

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 21.07.2025.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 22.09.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ КЛИМАТА» (далее – Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РАОТЕХ» (далее – Подрядчик) был заключен договор демонтажных работ от 01 марта 2022 года N01-03-01/2022 (далее - Договор), согласно пункту 1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс демонтажных работ на сооружении градирни, расположенной на территории ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова» по адресу: 

<

...>, Ленинградская область, г. Гатчина, ФИО1 роща (объект), (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего Договора, Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору), своевременно сдать Подрядчику результат работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. 

Пунктом 1.1 определен срок выполнения работ: начало – с момента заключения Договора, окончание – 31 марта 2022 г. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата производится Подрядчиком по факту выполнения Субподрядчиком работ в полном объёме согласно Ведомости объёмов работ (Приложение № 1 к договору) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также после выставленного Субподрядчиком и полученного Подрядчиком счета и счет-фактуры. 

22 июля 2022 г. и 16 ноября 2022 г. ООО «РАОТЕХ» в адрес ООО «ИМПЕРИЯ КЛИМАТА» были направлены требование о нарушении срока выполнения работ и уплатой пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором. 

Уведомлением ООО «РАОТЕХ» N 03/2/5-761 от 26.07.2023 Договор расторгнут в одностороннем порядке со ссылкой на его ненадлежащее исполнение ООО «ИМПЕРИЯ КЛИМАТА».

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, отказ общества с ограниченной ответственностью «РАОТЕХ» от исполнения договора соответствует статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом несогласие с основанием расторжения договора не влечет признание уведомления незаконным, требований о взыскании стоимости работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, как и требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора, в рамках настоящего спора не заявлено.  

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, который составляет один год в соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Направленное ответчиком 26.07.2023 уведомление о расторжении договора согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО 14130186009603) было возвращено отправителю за истечением срока хранения 02.08.2023, следовательно, годичный срок исковой давности истцом пропущен. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, составляет для юридических лиц 50 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Соответственно с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ КЛИМАТА" (ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.