Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-14705/2018

«01» марта 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго»  

к акционерному обществу «Янтарьэнерго»

о взыскании 2 479 179,67руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неустойки в сумме 2 479 179,67руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в связи с тем, что документы для оплаты электроэнергии за май 2018г. предоставлены ответчику только 20.06.2018г., начисление пеней произведено с 25.06.2018г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что расчет неустойки должен производиться по истечении 6 рабочих дней, которые предусмотрены договором для рассмотрения заказчиком поступивших в его адрес документов. Представил контррасчет, в соответствии с которым размер пени составляет 2 382 836,85руб. Кроме того, просит уменьшить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

12 февраля 2013г. сторонами заключен договор №16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции дополнительного соглашения №23 от 12.03.2018г.), в соответствии с которым исполнитель (АО «Оборонэнерго») обязуется оказывать заказчику (АО «Янтарьэнерго») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

В приложениях к Договору стороны определили технические характеристики поставки и приёма объектов электросетевого хозяйства, величину максимальной мощности в каждой точки поставки, перечень объёктов межсетевой координации.

Истцом предусмотренные договором услуги за период апрель-май 2018г. были оказаны надлежащим образом, оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 38 029 298,92руб. (за апрель 2018г. – 20 635 458,87руб., за май 2018г. – 17 393 840,05руб.).

Указанная задолженность погашена ответчиком  в следующем порядке:

- апрель 2018г.: соглашение о зачете взаимных требований от 31.05.2018г. на сумму 7 339 562,57г.; задолженность в размере 13 295 896,30руб. погашена 21.11.2018г. на основании  решения суда от 09.10.2018г. по делу №А21-7082/2018;

- май 2018г.: соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2018г. на сумму 5 679 397,63руб.; задолженность в размере 11 714 442,42руб. погашена 19.11.2018г. на основании решения суда от 01.10.2018г. по делу №А21-8446/2018.

Наличие у ответчика просрочки по оплате оказанных услуг  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск  подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4.6 Договора исполнитель в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет Заказчику ведомость об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям электроэнергии) электрической энергии за расчетный месяц и акт об оказании услуг по договору оказания услуг по переда электрической энергии за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Заказчик обязан в течение 6 (шести) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.6. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные документы.

Пунктом 4.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018г.) предусмотрено, что окончательный расчёт за услуги по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оплата  оказанных услуг  произведена ответчиком с нарушение сроков, предусмотренных договором №16/13.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчётам истца размер неустойки за апрель 2018г. составляет 1 461 294,04руб. (за период с 21.05.2018г. по 21.11.2018г.), размер неустойки за май 2018г. составляет 1 017 885,63руб. (за период с 25.06.2018г. по 19.11.2018г.). 

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.

Судом отклоняются доводы ответчика о просрочке истца в предоставлении документов для оплаты, предусмотренные п. 4.6 договора, поскольку документы за апрель 2018г. были предоставлены истцом ответчику 17.05.2018г., за май – 20.06.2018г.

Кроме того, судами неоднократно указывалось в судебных актах по аналогичным делам (№ А21-5267/2016, А21-3160/2016, А21-335/2016, А21-8767/2015, А21-5138/2015, А21-2290/2015, А21-8942/2014), что ни нормами действующего законодательства, ни пунктом 4.11 договора не предусмотрена какая-либо зависимость оплаты услуг по передаче электроэнергии от срока предоставления документов, указанных в п. 4.6. договора.

Согласно условиям договора истец до направления документов, перечисленных в п. 4.6 договора обязан согласовать ведомости об объемах переданной электроэнергии с гарантирующим поставщиком - ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Как следует из объяснений истца, процесс согласования занимает довольно длительное время; в результате задержки в согласовании ведомостей гарантирующим поставщиком, истец не имеет возможности своевременно направлять документы ответчику.

При начислении пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2018 года, истец учел предоставление документов 20 июня 2018 года, в связи с чем, пени за май 2018 года были начислены с 25.06.2018г.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки признано судом не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неустойку в сумме 2 479 179,67руб., а также 35 395,90руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова