Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» февраля 2018 г.

Дело № А12-43279/17

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); акционерному обществу «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании права собственности на предмет лизинга 

при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчиков – не явились, извещены.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственности «Волгоградагролизинг» (далее – ответчик, ООО «Волгоградагролизинг») и открытому акционерному обществу «Росагролизинг» о признании права собственности Главы КФХ ФИО2 на комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047.

Одновременно истцом заявлено требование об обязании солидарно ООО «Волгоградагролизинг» и ОАО «Росагролизинг» передать Главе КФХ ФИО1 указанный комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047.

Свои требования истец обосновывает положениями статей 309, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тем, что полностью исполнил свою обязанность по договору №180-ФЛР от 01.06.2009 финансовой аренды (сублизинга) и внёс все причитающиеся по договору платежи.

Ответчик – ОАО «Росагролизинг» представило мотивированный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. В качестве обоснования своих возражений ОАО «Росагролизинг» ссылается на то, что оно не связано правоотношениями с истцом. 

Кроме того, Лизингополучатель по договору №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 финансовой аренды (лизинга), заключённого между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Волгоградлизинг», не исполнил своих обязательство по внесению лизинговых платежей в полном объёме, в связи с чем право собственности на предмет лизинга к ООО «Волгоградагролизинг» не перешло. На этом основании ООО «Волгоградагролизинг» на момент заключения договора №180-ФЛР от 01.06.2009 правом собственности на предмет сублизинга не обладало и не могло его передать истцу. 

Ответчик (ООО «Волгоградагролизинг») представил суду мотивированный отзыв, в котором исковые требования признал в части признания права собственности истца на спорный зерноуборочный комбайн. В то же время ответчик возражает против возложения на ООО «Волгоградагролизинг» солидарной обязанности передать истцу спорное движимое имущество по основаниям, указанным в мотивированном отзыве.

Истец и ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательстве, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик (ОАО «Росагролизинг») заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Иск рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчиков по доказательствам, представленным сторонами и собранным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

Установил:

20 марта 2009 года между ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ООО «Волгоградагролизинг» (Лизингополучатель) заключен договор №2009/АКМ-6799/1 финансовой аренды (лизинга) (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.12.2009), по условиям которого Лизингополучателю передано оборудование в количестве 12 единиц согласно Спецификации, являющейся Приложением №1 к договору, в том числе и комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047.

По условиям пунктов 1.2. и 4.1.15 договора №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (именуемым далее «Сублизингополучатели») по договору сублизинга. Лизингополучатель в течение трех рабочих дней с момента передачи Предмета лизинга (или его части) в сублизинг обязан письменно сообщить Лизингодателю наименование Сублизингополучателя, его местонахождение, а также точный перечень переданного в сублизинг имущества (либо его части) с указанием идентификационных номеров. 

01 июня 2009 года с согласия Лизингодателя (ОАО «Росагролизинг») ООО «Волгоградагролизинг» заключило с ИП Главой КФХ ФИО1 договор №180-ФЛР финансовой аренды (сублизинга), в рамках которого истцу передан в лизинг комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047, с правом выкупа.

16 декабря 2009 года ООО «Волгоградагролизинг» уведомило ОАО «Росагролизинг» о передаче в сублизинг объекта лизинга – комбайна зерноуборочного самоходного РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047 Сублизингополучателю – ИП Главе КФХ ФИО1 с указанием местанахождения указанного объекта.

В соответствии с пунктом 1.4. договора лизинга предмет лизинга передаётся Сублизингополучателю во владение и пользование на срок до 84 (восьмидесяти четырех) месяцев.

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приёма-передачи объекта сублизинга от 11.12.2009.

Согласно спецификации и акта приёма-передачи предметом договора лизинга является комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047 (далее - предмет лизинга).

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрено, что за владение и пользование Предметом лизинга, Сублизиногополучатель уплачивает Сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором (Приложением №3). Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 4 668 333,20 руб. и распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления лизинговых платежей по Договору лизинга», указанному в Приложении №3 к договору №180-ФЛР от 01.06.2009.

В силу пункта 8.1 договора лизинга по окончании срока лизинга (пункт 1.4. настоящего договора) и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении №3 к настоящему Договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной настоящим договором, Предмет лизинга переходит в собственность Сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

В соответствии со статьёй 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Истец за период с 11.03.2010 по 11.12.2016 полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору №180-ФЛР от 01.06.2009 сублизинга, а 26.10.2017 перечислил Сублизингодателю выкупную цену предмета лизинга в размере 550 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Волгоградагролизинг» и ИП Главой КФХ ФИО1 от 24.10.2017, копия которого приобщена к материалам дела.

ООО «Волгоградагролизинг» подтвердил факт поступления лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объёме. 

Кроме того, согласно реестра проведенных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 ООО «Волгоградагролизинг» перечислило ОАО «Росагролизинг» лизинговые платежи на общую сумму 46 784 433 руб., в том числе в полном объеме денежные средства за комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047.

Кроме того, платежным поручением №818 от 21.12.2016 ООО «Волгоградагролизинг» в полном объеме перечислило ОАО «Росагролизинг» выкупную стоимость за объекты лизинга в сумме 2 500 руб., в том числе и за комбайн РСМ-101 с заводским номером 05524 (являющимся объектом сублизинга по договору №180-ФЛР от 01.06.2009, заключенным с истцом (ИП Главой КФХ ФИО1)).

Письмом от 11.01.2017 (исх. №4) ООО «Волгоградагролизинг» уведомило ОАО «Росагролизинг» о том, что срок действия договора №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 лизинга истек 11.12.2016. За период действия договора лизинга 11 единиц (комбайнов зерноуборочных самоходных РСМ-101 «Вектор-410» с заводскими номерами 05343, 05637, 05361, 05549, 05358, 05357, 05524, 05525, 05535, 05532, 05526 полностью оплачены Сублизингополучателями. 

При этом лизинговые платежи и выкупная стоимость за указанные объекты лизинга полностью перечислены ООО «Волгоградагролизинг» в адрес ОАО «Росагролизинг». На этом основании ООО «Волгоградагролизинг» просил ОАО «Росагролизинг» рассмотреть вопрос о возможности оформления документов за выплаченную технику в собственность. Указанное письмо оставлено ответчиком (ОАО «Росагролизинг») без ответа.

19 октября 2017 года ИП Глава КФХ ФИО1 вручил ООО «Волгоградагролизинг» претензию с требованием выполнить в полном объёме свои обязательства по договору лизинга и передать Сублизингополучателю необходимые для оформления права собственности на комбайн документы.

24 октября 2016 года истец также направил в адрес ОАО «Росагролизинг» досудебную претензию с требованием передать ИП Главе КФХ ФИО1 необходимые для оформления права собственности на комбайн документы. Указанная претензия оставлена ОАО «Росагролизинг» без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что 27.07.2017 ОАО «Росагролизинг» направило в адрес ООО «Волгоградагролизинг» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 финансовой аренды (лизинга).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования Главы КФХ ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 22.03.2012 №16533/11, особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. 

Правоотношения между лизингодателем и сублизингополучателем подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 ГК РФ, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона № 164-ФЗ. 

Договор сублизинга можно квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи (пункт 3 статьи 421 и пункт 2 статьи 455 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 №17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума №17, надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 лизинга и договора №180-ФЛР от 01.06.2009 сублизинга ОАО «Росагролизинг» являлось государственной лизинговой компанией, которая учреждена в целях государственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителей, путем передачи им в лизинг материально-технических средств, закупаемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, и исполнителем государственной программы развития сельского хозяйства. 

Лизингополучатель (сублизингодатель - ООО «Волгоградагролизинг»), основным видом деятельности которого является аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования, не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности и его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.

Письмом от 16 декабря 2009 года ООО «Волгоградагролизинг» уведомило ОАО «Росагролизинг» о передаче в сублизинг объекта лизинга – комбайна зерноуборочного самоходного РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047 Сублизингополучателю – ИП Главе КФХ ФИО1 с указанием местанахождения указанного объекта.

В свою очередь, ИП Глава КФХ ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга – комбайна зерноуборочного самоходного РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047. Данное обстоятельство подтверждается платёжными документами, актом сверки взаимных расчетов и не отрицается ответчиками.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств возникшего спора, с целью достижения правовой определенности в отношении титульного владельца предмета лизинга, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания за ИП Главой КФХ ФИО1 (сублизингополучателем) права собственности на спорное имущество как уплатившим все предусмотренные договором сублизинга лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества. 

По мнению суда, отказ в признании права собственности ИП Главе КФХ ФИО1 на предмет лизинга, при том, что договорные обязательства исполнены сублизингополучателем добросовестно и в полном объеме, может повлечь за собой неосновательное обогащение на стороне лизингодателя (ОАО «Росагролизинг»), которому перечислены платежи за спорный договор сублизинга. 

При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что в действиях сублизингодателя (ООО «Волгоградагролизинг») и сублизингополучателя (ИП Главы КФХ ФИО1) присутствует согласованность действий, направленная на лишение лизингодателя права собственности без выплаты лизинговых платежей. На этом основании суд отклоняет доводы ответчика (ОАО «Росагролизинг») о злоупотреблении истца своим правом, направленным на лишение ответчика (ОАО «Росагролизинг») права собственности на предмет лизинга.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. 

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. 

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому, упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При установлении судом факта уплаты ИП Главой КФХ ФИО1 всех лизинговых платежей по договору сублизинга, включая выкупную стоимость лизингового имущества, недобросовестность в действиях истца в данном случае отсутствует. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ИП Главой КФХ ФИО1 вреда ОАО «Росагролизинг».

Поскольку договорные обязательства исполнены ИП Главой КФХ ФИО1 добросовестно и в полном объеме, а ОАО «Росагролизинг» не представило надлежащих доказательств отказа от договора лизинга до получения всех платежей за объект лизинга, установленные по делу обстоятельства по заключению и исполнению договоров лизинга и сублизинга свидетельствуют о недобросовестном поведении лизингодателя (ОАО «Росагролизинг») и лизингополучателя (ООО «Волгоградагролизинг»), в результате которого сублизингополучатель не мог реализовать свое право на приобретение в собственность предмета лизинга.

Действующая судебная практика допускает признание за сублизингополучателем прав на выкупленное из сублизинга имущество с переложением рисков от такого признания на сторон по договору лизинга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 №306-ЭС15-14477 по делу №А12-37348/2014).

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, требование о признании права собственности является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 218, 223, 456, 624 ГК РФ, статьёй 19, главой 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ИП Главой КФХ ФИО1 требований, поскольку материалами дела подтверждено исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объёме и прекращение действия договора.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях (статья 398 ГК РФ). 

Вместе с тем, требование ИП Главы КФХ ФИО1 об обязании ответчиков солидарно передать ИП Главе КФХ ФИО1 паспорт комбайна зерноуборочного самоходного РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047, является необоснованным в части солидарного характера этого обязательства в силу следующего.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (часть 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для наступления солидарной ответственности этих лиц должна быть доказана вина каждого из указанных лиц в причинении совместного вреда. 

В данном споре отсутствовали предусмотренные договором или законом основания обязания ответчиков солидарно передать ИП Главе КФХ ФИО1 паспорт зерноуборочного комбайна. 

Устанавливая лицо, обязанное передать третьему лицу с самостоятельными требованиями паспорт самоходной машины, суд учитывает следующее. 

Согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации №496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации №192, Министерства экономического развития Российской Федерации №134 от 23.06.2005 (далее - Положение), наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. 

В силу пункта 15 Положения паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

Пунктом 4.1.4 договора лизинга №2009/АКМ-6799/1 от 20.03.2009 предусмотрена обязанность ООО «Волгоградагролизинг» поставить предмет лизинга на временный учет в органах ГИБДД (Гостехнадзора). 

Согласно акту передачи ОАО «Росагролизинг» передал, а ООО «Волгоградагролизинг» принял номера государственной регистрации, свидетельства о регистрации транспортного средства, талоны допуска на предмет лизинга. Доказательств передачи подлинного экземпляра паспорта транспортного средства лизингополучателю либо сублизингополучателю на предмет лизинга материалы дела не содержат. 

Таким образом, обязанность по представлению ИП Главе КФХ ФИО1 паспорта вышеуказанного зерноуборочного комбайна должна быть возложена на ОАО «Росагролизинг»

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащем оплате государственной пошлиной в размере 12 000 руб. Истец при обращении в суд государственную пошлину фактически уплатил в размере 6 000 руб. 

С учетом результата рассмотрения требований ИП Главы КФХ ФИО1 и в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росагролизинг» в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Кроме того, государственная пошлина в размере 6 000 руб. также подлежит взысканию с ООО «Волгоградагролизинг» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Признать право собственности индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор- 410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047. 

Обязать акционерное общество «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) передать в собственность индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047. 

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско- фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить солидарную обязанность по передаче индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско- фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) комбайна зерноуборочного комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор- 2 410», заводской номер машины (рамы) 05524, двигатель №80273962, коробка передач №02637, основной ведущий мост (моты) №0141, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка №002517, ПСМ ВЕ 175047, отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско- фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов