АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11105/2024

24 марта 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОФЭКО» (ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным требования МУП «Курскводоканал» исх. № 15-04/6433 от 02.08.2024 в адрес АО «Ингосстрах Банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп.,  

третье лицо: АО «Ингосстрах Банк» В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2023, ФИО2 – директор, предъявлен паспорт,  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.10.2023, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОФЭКО» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» о признании недействительным требования МУП «Курскводоканал» исх.15- 04/0433 от 02.03.2024 в адрес АО «Ингосстрах Банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп.  

Определением от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ингосстрах Банк».  

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. В итоге просит признать недействительным требование МУП «Курскводоканал» исх.15- 04/0433 от 02.03.2024 в адрес АО «Ингосстрах Банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп., о применении последствий недействительности сделки – обязать МУП «Курскводоканал» возвратить АО «Ингосстрах Банк» денежную сумму, выплаченную Гарантом по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.  

В связи с объявлением на территории Курской области ракетной опасности, в  

целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.  

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОФЭКО», адрес - 197341, 

<

...>, литер А, помещ. 96Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.10.2002, ИНН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», адрес - 305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.11.2002, ИНН 

<

***>.  

Между МУП «Водоканал города Курска» (Заказчик) и ООО «АЛЬЯНСПРОФЭКО» (Исполнитель) заключен договор № 2023.23149, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять Работы и оплатить их.  

Предмет договора - Выполнение работ по объекту: «Комплекс гидрогеологических исследований на участке водозабора НВА МУП «Курскводоканал» с целью оценки (переоценки) запасов подземных вод, разработки проекта эксплуатации месторождения подземных вод и продления условий пользования недрами» (п.1.1).  

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 9 090 000 руб. 00 коп. без НДС.  

В силу п.2.4, оплата производится заказчиком по факту выполнения работ по каждому этапу путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.  

Работы выполняются в сроки в соответствии с техническим заданием. (Приложение № 1 к Договору).  

Срок выполнения работ - с даты подписания договора и по 30.09.2025 г. Работы выполняются в соответствии с Договором и техническим заданием (п.3.1).  

Согласно п.3.2, место выполнения работ (пространственные границы объекта): Центральный федеральный округ, 

<

...>.  

Выполнение работ по подготовке проекта и оформлению отчета по оценке, переоценке подземных вод осуществляется по месту нахождения Исполнителя.  

Передача результата выполненных работ, отчета по оценке подземных вод, положительного заключения осуществляется Исполнителем по адресу Заказчика: 

<

...>.  

Сдача и приемка работ осуществляются по окончании выполнения работ и оформляется актом о приёмке выполненных работ (п.4.1).  

Пунктом 4.2 согласовано, что Исполнитель не позднее 2-х рабочих дней со дня выполнения работ, направляет в адрес Заказчика:  

- счет на оплату - (по каждому этапу выполнения работ) - 1 экземпляр; - акт о приемке выполненных работ - 2 экземпляра;  

- лицензию на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения  

населения и предприятий г. Курска по водозаборному участку НВА МУП «Курскводоканал».  

Обеспечения исполнения контракта предоставляется в размере 5 % от начальной максимальной цены договора, что составляет 726 018 (семьсот двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 20 копеек (п.6.1).  

Согласно п.6.1, исполнение договора может обеспечиваться: предоставлением независимой гарантии;  

или 

внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора ООО «АПЭ» обеспечено исполнение Договора посредством представления независимой гарантии АО «Ингосстрах Банк» № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 726 018 руб. 20 коп.  

По условиям гарантии, Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены договора уменьшенном на сумму; пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.  

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в-размере, указанном в требовании, не позднее-10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Технического задания к Договору № 2023.23149, в состав работ по получению лицензии на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и предприятий г. Курска по водозаборному участку ИОВА МУП «Курскводоканал» (Этап № 1) входит:  

- сбор и подготовка пакета документов для подачи в уполномоченный орган - Департамент по недропользованию по Центральному ПО;  

- сопровождение пакета документов на всех этапах рассмотрения уполномоченным органом.  

Согласно 2.2. Технического задания (Приложение Ml к договору) Исполнитель обязан а срок: IV квартал 2023 г. -1 квартал 2024 г. выполнить и сдать работы по Этап № 1, а именно получить Лицензию на право пользования недрами для геологическою изучения, разведки и добычи подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и предприятий г. Курска по водозаборному участку НВА МУП «Курскводоканал».  

03.05.2024 МУП «Курскводоканал» принято решение об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке (исх. № 15-04/3464 от 03.05.2024, вх. № 797 т  

0

06.05.2024). Решение вступило в силу 15.05.2024. 

Кроме того, в соответствии с частью б) пункта 6.12.7 Договора Заказчиком произведен расчет штрафа в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств по Договору, а именно, не получением Лицензии на право пользования недрами в срок до 31.03.2024, в виде фиксированной суммы в размере 5% цены Договора (9 090 000*5%) в размере 454 500 руб. 00 коп. (исх. № 15-04/3467 от 03.05.2024).  

02.08.2024 МУП «Курскводоканал» в адрес АО «Ингосстрах Банк» направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп. (исх. № 15-04/6433 от 02.08.2024).  

Платежным поручением № 189126 от 21.08.2024 АО «Ингосстрах Банк» произвело уплату денежной суммы по независимой гарантии в заявленном размере.  

ООО «АПЭ» считает требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп. (исх. № 15-04/6433 от 02.08.2024) незаконным, поскольку обязательство по получению Лицензии на право пользования недрами Исполнителем выполнено, а просрочка в получении Лицензии вызвана обстоятельствами, независящими от Исполнителя - просрочкой Заказчика в предоставлении необходимых документов и материалов.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с уточненным иском.  

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что согласно условиям договора до 31 марта 2024г. Исполнитель обязан был выполнить работы, результатом которых является получение лицензии на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и предприятий г. Курска по водозаборному участку НВА МУП «Курскводоканал».  

Однако, по состоянию на 03.05.2024 данные работы выполнены небыли, в связи с чем Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п. 9.3 договора в связи с существенным нарушением Исполнителем сроков выполнения работ. Исполнитель выполняет работы таким образом, что выполнение работ к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможным.  

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных договором , договор был расторгнут путем принятия решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения от договора и направления требования об уплате штрафа, предусмотренного договором.  

По мнению ответчика, материалы дела не содержат сведений о том, что МУП «Курскводоканал» не предоставило либо отказалось предоставлять документы, которые были запрошены с целью получения лицензии.  

Третье лицо в письменном отзыве возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что требование Истца о признании требования Ответчика к АО «Ингосстрах Банк» об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии является ненадлежащим способом защиты.  

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Вместе с тем, Истец не учитывает, что исполнение обязательств по независимой гарантии лежит в плоскости правоотношений сторон Принципал-Бенефициар.  

Исполнение же требования Бенефициара к Гаранту (Банку) об осуществлении платежа по выданной независимой гарантия № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 лежит в плоскости правоотношений сторон Гарант-Бенефициар.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 Кодекса), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования. Вместе с тем, судами неоднократно отмечалось, что принципал не вправе оспаривать требование бенефициара о платеже по гарантии как сделку, поскольку предоставление принципалу такой возможности блокировало бы независимый характер гарантии и нивелировало ее ценность как максимально быстрого и удобного средства обеспечения исполнения обязательств. (Постановление АС ЗСО от 19.01.2024  

 № Ф04-6520/2023 по делу № А67- 11028/2022). Доводы Ответчика о неисполнении им в полном объеме обязательств в рамках контракта в связи с возникновением независящих от него обстоятельств, не могут быть приняты при рассмотрении настоящего спора.  

Указанные доводы относятся к спорным отношением между Ответчиком и Бенефициаром. Более того, действия Истца по инициированию настоящего процесса могут быть расценены в качестве злоупотребления процессуальными правами.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 указанного Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу положений статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточного сроков выполнения работ.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.  

03.05.2024 заказчик принял решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании ст. 450 ГК РФ в связи с нарушением обществом существенного условия контракта, а именно: календарных сроков оказания услуг.  

В обоснование просрочки исполнения обязательств истец ссылался на непредоставление ответчиком необходимых документов для составления пакета на получение лицензии на право пользования недрами.  

Согласно пояснениям истца, подкрепленными документальными доказательствами, 12.10.2023, то есть, в течение трех дней с момента заключения Договора, в адрес МУП «Курскводоканал» Истцом в соответствии с пунктом 2.2. ТЗ к Договору был направлен запрос документов и материалов, необходимых для формирования заявки на получение лицензии, содержащий перечень из 36 позиций и просьба выдать доверенность для сопровождения пакета документов в уполномоченном органе (исх. № 2009/2023 от 12.10.2023, исх. 2010/2023 от 12.10.2023).  

Ответным обращением исх. № 05-16/7820 от 16.10.2023 МУП «Курскводоканал» предоставлены документы и материалы только по 13 позициям из 36, кроме того, справки из банковских учреждений представлены с истекшим сроком действия, копия годовой бухгалтерской отчетности представлена без отметки налогового органа о получении и аудиторского заключения (срок действия справок из банковских учреждений указан в п. 2.2. ТЗ к Договору).  

Обращением исх. № 05-16/7917 от 18.10.2023 МУП «Курскводоканал» представлены документы по отдельному запросу ООО «АПЭ» исх. № 2026/2023 от  

16.10.2023, необходимые Истцу для выполнения работ по этапу № 2 Договора.  

Обращением исх. № 05-05/8943 от 22.11.2023 МУП «Курскводоканал» сообщено, что дополнительная бухгалтерская документация (отчетность за 9 мес. 2023 года, аудиторское заключение и др.) для получения лицензии не требуется. Также, сообщено, что копии подготовленных доверенностей на сотрудников ООО «АПЭ» направлены на электронную почту Истца, оригиналы доверенностей будут храниться у МУП «Курскводоканал» до момента выполнения работ по этапу № 1 Договора.  

В связи с непредоставлением МУП «Курскводоканал» по состоянию на 29.11.2023 необходимого объема документов для выполнения работ по этапу № 1 Договора, 29.11.2023 Истцом направлен повторный запрос документов и материалов. В порядке статьи 716 ГК РФ выполнение работ по договору приостановлено (исх. № 2300/2023 от 29.11.2023).  

В ответ на обращение ООО «АПЭ» исх. № 2300/2023 от 29.11.2023 МУП «Курскводоканал» 08.12.2023 предоставлены запрашиваемые Истцом еще 12.10.2023 документы и материалы, кроме дополнительной бухгалтерской документации, которая, по мнению Ответчика, является необязательной для получения лицензии (исх. № 05-05/9413).  

По факту получения документации Исполнителем был подготовлен пакет для подачи в уполномоченный орган.  

В связи с отказом Заказчика предоставить оригиналы доверенностей на имя сотрудников ООО «АПЭ», повлекшим отсутствие у Истца возможности как самостоятельной подачи пакета документов для получения лицензии в уполномоченный орган, так и возможности совершения им иных действий, вытекающих из существа обязательства по сопровождению пакета документов на всех этапах рассмотрения уполномоченным органом, в частности, надлежащего заверения копий документов, прилагаемых к заявке на получение лицензии, обращением исх. № 2512/2023 от 22.12.2023 ООО «АПЭ» предложено МУП «Курскводоканал» зарегистрировать и подписать заявление на получение лицензии, а также заверить надлежащим образом представленные ранее копии документов, прилагаемые к заявке на получение лицензии согласно перечню либо заменить их оригиналами для подачи в уполномоченный орган на бумажном носителе в соответствии с пунктом 5 Приказа Минприроды России от 21.12.2020 № 1092.  

Одновременно, в целях оперативной подачи подготовленного пакета документов в уполномоченный орган, ООО «АПЭ» обращением исх. № 2524/2023 от 25.12.2023 предложено МУП «Курскводоканал» направить заявление на получение лицензии с приложениями через личный кабинет недропользователя (ЖН) либо предоставить Истцу доступ в ЖН.  

В ответ на обращение № 2512/2023 от 22.12.2023 МУП «Курскводоканал» исх. № 05-05/9957 от 26.12.2023 в адрес ООО «АПЭ» направлена сканированная копия заявления на получение лицензии с подписью Директора МУП «Курскводоканал» с исходящим номером 05-05/9941 от 25.12.2023 без оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов.  

Обращением исх. № 05-06/10016 от 27.12.2023 МУП «Курскводоканал» сообщено об отсутствии возможности предоставить Истцу доступ в личный кабинет недропользователя и о необходимости предоставить пакет документов в уполномоченный орган на бумажном и электронном носителе.  

12.01.2024 ООО «АПЭ» повторно направлена просьба заверить надлежащим образом представленные ранее копии документов, прилагаемые к заявке на получение лицензии согласно перечню либо заменить их оригиналами для подачи в уполномоченный орган на бумажном носителе (исх. № 21/2024).  

В ответ на обращение ООО «АПЭ» исх. № 21/2024 от 12.01.2024 МУП «Курскводоканал» исх. № 05-16/237 от 17.01.2024 сообщено о нецелесообразности отправления оригиналов документов или их заверенных копий почтой либо курьером и  

необходимости направить сотрудника ООО «АПЭ» в г. Курск для формирования пакета документов. Заказчиком также отмечено, что срок действия справок из банковских учреждений истекает 31.01.2024.  

Ввиду отсутствия возможности направить сотрудника ООО «АПЭ» в г. Курск 22.01.2024 исх. № 61/2024 в адрес МУП «Курскводоканал» направлен пакет документов вместе с заявлением на получение лицензии с просьбой заменить копии документов на оригиналы для подачи по указанию Заказчика в уполномоченный орган, расположенный в г. Курске (исх. № 88/2024 от 24.01.2024).  

В ответ на обращение исх. № 88/2024 от 24.01.2024, вместо направления пакета документов заявителем - МУП «Курскводоканал» непосредственно в уполномоченный орган в г. Курске, что является целесообразным, исх. № 05-16/636 от 31.01.2024 сообщено о направлении 26.01.2024 оригинала заявления 05-05/9941 от 25.12.2023 на получение лицензии с прилагаемыми оригиналами документов курьерской службой Major Express по адресу: 

<

...>, вместо адреса местонахождения ООО «АПЭ»: 

<

...> литер А, пом. 96-Н.  

В результате указания Ответчиком ошибочного адреса доставки, документы получены ООО «АПЭ» 31.01.2024 (накладная № 1708834518).  

Учитывая, что срок действия справок из банковских учреждений 31.01.2024 истек, обращением исх. № 152/2024 от 05.02.2024 ООО «АПЭ» запросило актуальные справки.  

Обращением исх. № 05-16/941 от 08.02.2024 такие справки МУП «Курскводоканал» были направлены и комплект документов с заявлением на получение лицензии почтовым отправлением был подан ООО «АПЭ» в Департамент по недропользованию по Центральному ПО на рассмотрение (входящий регистрационный номер № 10КРС-10/56 от 15.02.2024).  

21.02.2024 заявление на получение лицензии исх. № 05-05/9941 от 25.12.2023 возвращено Департаментом по недропользованию письмом исх. № 10КРС-06/79 от 21.02.2024 в связи с тем, что комплект заявочных документов не соответствует перечню документов и сведений, указанных в пункте 3 Приказа Минприроды России от 21.12.2020 № 1092. В частности, отсутствуют предложения заявителя по обоснованию границ участка недр, квитанции о приеме налоговых деклараций налоговым органом, указанное в бухгалтерском балансе аудиторское заключение ООО «Аудит-Актив».  

Указанные документы были запрошены ООО «АПЭ» у МУП «Курскводоканал» исх. № 237/2024 от 19.02.2024, исх. № 407/2024 от 20.03.2024.  

Запрашиваемые документы и сведения, в том числе, дополнительная бухгалтерская документация (отчетность за 2023 год с отметкой налогового органа и аудиторское заключение), в предоставлении которой ранее обращением исх. № 05-05/8943 от 22.11.2023 МУП «Курскводоканал» отказано, были представлены Ответчиком 20.03.2024 исх. № 05-16/2080, то есть, за 10 дней до окончания срока выполнения работ.  

27.03.2024 комплект документов с заявлением на получение лицензии был подан ООО «АПЭ» повторно в Департамент по недропользованию по Центральному ПО на рассмотрение (вх. № 4084 от 27.03.2024).  

29.03.2024 комплект заявочных материалов Департаментом по недропользованию возвращен по причине отсутствия справок из банковских учреждений (исх. № 04-05/1488 от 29.03.2024).  

Принимая во внимание, что справки из банковских учреждений к комплекту заявочных документов были приложены, 10.04.2024 ООО «АПЭ» в адрес Департамента по недропользованию по Центральному ПО направлена жалоба о признании незаконным решения исх. № 04-05/1488 от 29.03.2024, по результатам рассмотрения которой заявление на получение лицензии было принято.  

24.07.2024 по результатам рассмотрения заявления Комиссией Департамента по недропользованию Центрального федерального округа принято решение о выдаче лицензии. Лицензия на право пользования недрами КРС 026584 получена МУП  

«Курскводоканал» 14.08.2024.  

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что заказчик свои обязательства по предоставлению исходных данных и требуемых документов, необходимых для выполнения исполнителем услуг по контракту, не исполнил.  

Ответчиком не представлено достаточных достоверных доказательств обратного. 

Суд пришел к выводу, что у учреждения отсутствовали основания для отказа от контракта в связи с невыполнением обществом предусмотренных контрактом работ в установленный срок - до 30.09.2025, в связи с чем односторонний отказ от исполнения контракта является незаконным.  

Обязанность заказчика предоставить необходимую для оказания исполнителем услуг по договору информацию и документы вытекает из самого существа обязательства, а также положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ, согласно положениям которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Из материалов дела видно, что на основании представленных заказчиком исполнителю документов у ООО «АЛЬЯНСПРОФЭКО» не имелось возможности составить полные заявочные пакеты на получение лицензии на право пользования недрами.  

Истец доказал, что он, выполнив все обязательства по контракту, не имел возможности осуществить оказание услуг в силу не предоставления Заказчиком требуемых документов.  

Кроме того, проявляя должную осмотрительность и добросовестность, с целью соблюдения конечного срока выполнения работ - 30.09.2025, одновременно с выполнением работ по этапу № 1 Истцом выполнялись работы по этапу № 2, в том числе, произведен сбор, анализ и обобщение геологической, гидрогеологической, геофизической, гидрохимической и иной информации по ранее выполненным исследованиям; разработан проект геологического изучения недр по участку НВА МУП «Курскводоканал» (исх. № 455/2024 от 28.03.2024).  

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Поскольку обязанность уведомить Заказчика о невозможности выполнения работ по контракту была исполнена Исполнителем надлежащим образом, необходимые документы Заказчиком предоставлены не были, соответственно имеет место просрочка кредитора в лице заказчика (пункт 1 статьи 406 ГК РФ), Исполнитель не является просрочившим.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности начисления Заказчиком штрафа за просрочку выполнения работ, и, следовательно, недействительности требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>) исх. № 15-04/6433 от 02.08.2024, направленного в адрес АО «Ингосстрах Банк», об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп.  

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является  

письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. При этом статьей 369 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

В связи с тем, что факт нарушения обязательств, обеспеченных банковской гарантией, опровергается материалами дела, требование об обязании МУП «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>) возвратить АО «Ингосстрах Банк» денежные средства в размере 454 500 руб. 00 коп., полученные по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023, признается судом законным и обоснованным.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным требование муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>) исх. № 15-04/6433 от 02.08.2024, направленное в адрес АО «Ингосстрах Банк», об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023 в размере 454 500 руб. 00 коп.  

Обязать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>) возвратить АО «Ингосстрах Банк» денежные средства в размере 454 500 руб. 00 коп., полученные по независимой гарантии № ЭБГ-189126 от 09.10.2023.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской  

области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.Ю. Беседина