АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1876/2021

г. Магадан

29 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690089, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 380 000 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности по договору от 02 августа 2020 г. № 32009320129 в размере 2 380 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 02 августа 2020 г. № 32009320129, а также на представленные доказательства.

Определением  суда  от  27  августа  2021  г.  дело  назначено  к  разбирательству  в 

предварительном судебном заседании на 22 сентября 2021 г. в 10 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик письмом от 16 сентября 2021 г. № 3113 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик письменным отзывом от 16 сентября 2021 г. № 3114 признаёт исковые требования в полном размере суммы задолженности – 2 380 000 рублей 00 копеек.   

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу и провел его в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 23 июля 2020 г. № 32009320129 между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) был заключён договор от 02 августа 2020 г. № 32009320129 с дополнительным соглашением к нему от 06 августа 2020 г. № 1 на поставку передвижного палатного рентгенаппарата (далее – товар) для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» (в настоящее время – филиал «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница») (далее – договор) (л.д. 12-24). По условиям договора поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара согласно техническому заданию, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар по цене договора в размере 2 380 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается) (пункты 1.1, 1.3, 4.1 договора).

Оплата поставленного товара заказчиком должна была производиться в течение 30 рабочих дней с момента представления платёжных документов (пункт 4.3 договора).

Истцом товар, предусмотренный договором, поставлен в полном объёме, однако оплата в срок, предусмотренный договором, не произведена. Долг составил 2 380 000 рублей 00 копеек.

Претензия от 22 января 2021 г. без номера с требованием погашения задолженности, отправленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 27-29), что послужило основанием для направления иска в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже», 3 «Поставка», 4 «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями договора.

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

Ответчик в письменном отзыве от 16 сентября 2021 г. № 3114 признал исковые требования в полном объёме суммы задолженности в размере 2 380 000 рублей 00 копеек.

Признание иска подписано исполняющим обязанности главного врача филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», полномочия которого подтверждены доверенностью от 10 июня 2021 г. № 3. 

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в размере 2 380 000 рублей 00 копеек принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца о взыскании задолженности в размере 2 380 000 рублей 00 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 2 380 000 рублей 00 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 34 900 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 05 апреля 2021 г. № 866 уплатил госпошлину в указанном размере (л.д. 11). 

Иск признан ответчиком и удовлетворён полностью. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 24 430 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 470 рублей 00 копеек, составляющая 30 % от суммы подлежащей уплаты госпошлины.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 29 сентября 2021 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 2 380 000 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 10 470 рублей 00 копеек, всего – 2 390 470 рублей 00 копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 24 430 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак