АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«

Дело № А38-280/2025

г. Йошкар-Ола

24» марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосуновой А.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС 135-932- 015 51, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Республика Марий Эл, р-н. Мари-Турекский, 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.08.2025 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 23.08.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просил завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 и освободить должника от исполнения обязательств.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего отложено на 24.03.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по ходатайству должника, а также в связи с представлением лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьей 136, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «16» апреля 2026 года, в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...> зал № 5 (кабинет 202).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 

<

***>, секретарь судебного заседания 69-34-17.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд предлагает должнику:

- представить доказательства, подтверждающие расходование денежных средств на нужды, перечисленные в объяснении должника от 18.11.2025;

- пояснить, почему кредитный договор с Банком ВТБ был оформлен на приобретение автомобиля, а кредитный договор с Альфа-Банком на добровольную оплату заемщиком программ страхования, а должник отрицает приобретение автомобиля и дает пояснения о расходовании денег на другие нужды;

- пояснить, в течение какого времени после 18.06.2024 года должник надлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ, Альфа-Банком и Совкомбанком;

- назвать размер ежемесячного платежа по кредитным договорам, заключенным 18.06.2024;

- представить доказательства среднемесячного дохода должника по состоянию на июнь 2024 года; пояснить, за счет каких ежемесячных поступлений должник планировал погашение задолженности по кредитам.

3. Арбитражный суд предлагает кредитору ПАО «Совкомбанк»:

- представить в материалы дела кредитное досье по должнику в полном объеме;

- четко назвать основание для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором.

4. Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему:

- проанализировать действия должника по получению в июне 2024 года кредитов на сумму около 4 млн. руб. на «личные нужды» и подаче в январе 2025 года заявления о собственном банкротстве на предмет их добросовестности;

- представить отзыв на требование ПАО «Совкомбанк»;

- представить доказательства выбытия автомобиля из фактического владения супруга должника, доказательства участия автомобиля в ДТП, а также надлежащие ответы НСИС (при необходимости);

- проанализировать сделку, на основание которой автомобиль выбыл из владения супруга должника.

5. Арбитражный суд предлагает кредиторам:

- ознакомиться с материалами дела онлайн и представить отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

7. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-280/2025, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева