АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4487/2018

г. Владивосток

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края в составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при  ведении  протокола  секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 428 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  по доверенности от 29.12.2017, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь"   (далее ООО "Приморскуголь", Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее КГУП "Примтеплоэнерго", Предприятие,  ответчик)  о взыскании 23 428 рублей 41 копейки неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в его отсутствие.

          В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом   уточнений,  мотивировав их нарушением ответчиком срока выполнения  денежного обязательства по оплате поставленного  по договору товара.

Ответчик отзыв на иск, возражений и  доказательств своевременной  оплаты суммы основного долга  не представил. 

Согласно представленным заявителем сведениям из ЕГРЮЛ акционерное общество «Приморскуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2002) реорганизовано в форме преобразования и зарегистрировано 01.08.2017 налоговым органом в иной организационно-правовой форме – общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2017).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

По смыслу указанной нормы в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования к его правопреемнику переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

На основании изложенного ООО «Приморскуголь» является надлежащим истцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 300/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/974С от 30.12.2016, по условию которого истец принял на себя обязательство поставить уголь (топливо, товар) для нужд ответчика в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края, а покупатель - принять и оплатить топливо, в порядке и на условиях договора. Оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 60 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу (пункт 4.3 договора).

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Согласно п. 1.4. Договора, ассортимент, объем, качественные характеристики то срок (период), порядок поставки на каждую конкретную партию определяется отдельно в  Приложении №1 (Протокол согласования количества, ассортимента и цепы Топлива) к договору.

Пунктом 3.6. Договора определено, что датой поставки угля и услуг по организации доставки в целях Договора считается дата проставления штемпеля станции отправления накладной, либо дата отгрузки в автотранспортное средство, согласно дате оформления товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В феврале 2017 года по Договору был отгружен уголь на сумму 1 839 004 рубля  19  копеек, что  подтверждается товарными накладными.

 По условиям Договора (п.4.3. протокола разногласий от 30.12.2016 к Договору) оплата каждой партии Топлива производится Покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до первого числа второго месяца, следующего за месяцем поставки.

Топливо ответчиком принято, однако его оплата своевременно не произведена.

Отсутствие оплаты явилось основанием для начисления договорной неустойки и заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, между  сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В связи с нарушением срока оплаты поставленного в феврале 2017 года угля истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 01.10.2017 по 31.10.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции с протоколом разногласий) в случае просрочки оплаты покупателем поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 15% годовых за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

            Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего  истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар.

   Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

   Ответчиком   ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь"  23 428 рублей 41 копейку  неустойки, а также   2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                     Плеханова Н.А.