ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167533/17-28-1536

14 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября  2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кранспецстрой» (117186,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРент» (115406,г.Москва, ул.3-я Радиальная, д.17, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 024 157 руб. 70 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2017г. №1; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кранспецстрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРент» о взыскании 3 024 157 руб. 70 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №05АР/2015 от 01.10.2015г. в размере 2 754 771 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 244 386 руб.09 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.  

   Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Кранспецстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехРент» заключен договор №05АР/2015 от 01.10.2015г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию работ и услуг, в том числе: предоставить в пользование заказчику башенные краны марки Potain MDT 178 и (или) Liebherr 130 EC-H6 со своим обслуживающим персоналом на объекте строительства, расположенного по адресу: г.Москва, п.Марушкинское, ЗАО «Крекшино» 1-ая очередь. Датой начала предоставления крана в пользование (аренду) является второй день после даты окончания монтажа каждого крана на объекте, а датой окончания предоставление крана в пользование (аренды) является дата начала демонтажа каждого крана на объекте (подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи соответствующего крана в демонтаж); оказание услуг (механизированных работ с помощью крана, указанного в п.1.1 договора); выполнение других работ, указанных в приложении №1 к договору.    

Факт оказания услуг по аренде техники на сумму  9 234 931 руб. 61 коп., подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №№34,35 от 31.07.2016г.,  №№42,43 от 31.08.2016г., №№52,53 от 30.09.2016г., №62 от 31.10.2016г. 

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.6 договора, оплата работ и услуг исполнителя производится в соответствии с ценами, указанными в приложении №1 к договору. Цена предоставления каждого крана (арендная плата) в месяц, указанная в приложении №1, фиксирована на период действия договора и не зависит от количества отработанных часов. При неполном месяце аренды цена предоставления каждого крана в аренду рассчитывается исходя из количества дней в месяце. Аренда оплачивается в том числе за период необходимых и спланированных монтажных работ (монтаж дополнительных секций крана) при условии, что исполнитель выполняет эти работы в срок, не превышающий 10 часов. Оплата работ производится на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: за комплекс работ по доставке, монтажу крана на объекте- предоплатой в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего счета; в течение 5 (пяти) банковских дней после получения предоплаты исполнитель обязуется предоставить счет-фактуру на перечисленную сумму платежа. Окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц производится на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п.2.5 договора. За комплекс работ по демонтажу и вывозу крана- в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания сторонами акта о передаче крана в демонтаж.  Стоимость аренды башенного крана в месяц составляла 320 000 руб. 00 коп. Работа машиниста башенного крана оплачивалась отдельно из расчета 208 320 руб. 00 коп. в месяц.  

  Таким образом, ответчик должен был произвести оплату по   актам оказанных услуг №№34,35 от 31.07.2016г.,  №№42,43 от 31.08.2016г., №№52,53 от 30.09.2016г., №62 от 31.10.2016г. не позднее чем, 10.08.2016г., 10.09.2016г., 10.10.2016г., 10.11.2016г.  

  Ответчик в нарушение условий договора аренду техники и отказанные услуги   оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 754 771 руб. 61 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами материального права об обязательствах и специальными, предусмотренными частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах. 

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается представленными в дело доказательствами, а факт наличия задолженности в размере 2 754 771 руб. 00 коп.,  подтвержден представленным расчетом истца, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору №05АР/2015 от 01.10.2015г., суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и оказанным услугам в размере 2 754 771 руб. 61 коп., является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

         Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 244 386 руб. 09 коп. 

  В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

         Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 244 386 руб. 09 коп.

          Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.  оплаченных истцом   по платежному поручению № 4 от 03.1.2017 года.

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  25 000 руб. 00 коп. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРент» (115406,г.Москва, ул.3-я Радиальная, д.17, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кранспецстрой» (117186,

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 754 771 (два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) руб. 61 коп., проценты в размере 244 386 (двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРент» (115406,г.Москва, ул.3-я Радиальная, д.17, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 38 121 (тридцать восемь тысяч сто двадцать один) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

     Судья                              Е.Н.Янина