АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14197/2024

г. Оренбург

15 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

о взыскании 106 440 руб. 35 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО4 представитель доверенности №56АА3097404 от 24.11.2022, паспорт, диплом.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее – истец, ООО Оренбург Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженность в размере 106 440 руб. 35 коп.

Определением от 29.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 30.09.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому относительно заявленных требований возражал. По мнению ответчика к нарушению целостности пломбы на приборе учета привели действия контролера, также ответчик считает, что истец не представил доказательств того, что прибор учета имел какие-либо неисправности.

Третьим лицом письменный отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на объекте ответчика по ул. Советская/ул. Пролетарская, д. 34/19, пом. 5 выявлено нарушение -установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды (нарушение целостности пломбы на приборе учета марки СГВ-15 з/н 32180941, в связи с чем, истец произвел расчет водопотребления по пропускной способности труб с 18.10.2023 года по 24.01.2024 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 106 440 руб. 35 коп.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в обоснование возражений поясняет также, что сам ответчик на момент проведения проверки на объекте отсутствовал, с лицом, представляющим контролирующий орган находился представитель арендатора помещения, в связи с чем у ответчика отсутствовала представить возражения на акт обследования.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9431/181-р от 10.02.2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно подп. «б» п. 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

На абонента договором возложены, в том числе, следующие обязанности: 

- обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности(подп. «б» п. 14 договора);

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором (подп. «в» п. 14 договора).

- установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (подп. «г» п. 14 договора).

В силу условий предусмотренных подпунктом "ж" пункта 14 договора ответчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителям истца к водопроводным и канализационным сетям в целях осуществления контрольных функций. 

Согласно подпункту «л» п. 14 договора абонент обязан незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета.

Как указывает истец, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, на сетях холодного водоснабжения (далее -ХВС) на спорном объекте: ул. Советская/ул. Пролетарская, д. 34/19, пом.5, установлен прибор учета воды марки СГВ-15 з/н 32180941, на котором установлена пломба № 105555.  

Сотрудниками истца 18.01.2024 в присутствии представителя ответчика в рамках обследования системы водоснабждения и водоотведения установлено, что на объекте Ответчика по адресу; 

<

...>, выявлены следующие нарушения: нарушение целостности пломбы на ПУ марки СГВ-15 з/н 32180941 (сорвана пломба на приборе учета).

Истец указывает, что действия ответчика по необеспечению сохранности пломбы на приборе учета является несанкционированным вмешательством в работу данного прибора учета.

Предыдущая проверка технического состояния системы водоснабжения ответчика произведена истцом 22.06.2022, в связи с чем, расчет истцом произведен с 18.10.2023 (за 3 календарных дня до даты проверки, в ходе которой выявлено нарушение).

На основании вышеизложенного, истец произвел ответчику расчет по пропускной способности труб с 18 октября 2023 по 24 января 2024 в соответствии с которым задолженность составила 106 440 руб. 35 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. №02/029 от 25.03.2024 (л.д. 9), требование ответчиком оставлено без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу пункта 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с пункт 147 Правил № 644, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Материалами дела установлено, что в между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" и ИП ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9431/181-р от 01.02.2021.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора, на сетях холодного водоснабжения (далее -ХВС) на спорном объекте: 

<

...>, установлен прибор учета воды марки СГВ-15 з/н 32180941, на котором установлена пломба № 105555.  

Сотрудниками истца в присутствии представителя арендатора помещения ответчика в рамках обследования системы водоснабждения и водоотведения установлено, что на объекте ответчика по адресу: г. Оренбург, ул. Советская/Пролетарская, д.34/19, выявлены нарушение целостности пломбы на ПУ марки СГВ-15 з/н 32180941 (сорвана пломба на приборе учета).

О выявлении указанных нарушений составлен акт обследования от 18.01.2024 № 035275 (л.д.13), подписанный представителем абонента (представителем арендатора помещения ответчика ФИО5) без возражений. Полномочия представителя, подписавшего акт, ответчиком в суде не оспорены.

Факт установки пломбы № 105555 на ПУ марки СГВ-15 з/н 32180941 на объекте ответчика подтверждается актом приемки данного прибора учета в эксплуатацию (акт № 328003 от 22.01.2018).

Таким образом, истцом в присутствии представителя абонента, обнаружены нарушения вышеуказанных Правил № 644.

Обнаружение нарушения целостности пломбы в рассматриваемом случае, создает презумпцию самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентом.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Между тем, презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по закрепленной пунктом 16 Правил № 776 формуле, ответчик не опроверг.

В соответствии с подп. «в», «г» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Также материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности фактического несанкционированного использования ресурса и о потреблении меньшего объема ресурса.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 49 Правил 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с подпунктом «д» п. 16 Правил № 776 следует, что при неисправности прибора учета в случае, предусмотренном п/п «б» п. 49 Правил № 776, используется метод учета пропускной способности при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно пункту 19(1) Правил № 776 - В случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных п/п «б, в» п. 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка технического состояния системы водоснабжения ответчика произведена истцом 22.06.2022, в связи с чем расчет истцом произведен с 18.10.2023 (за 3 календарных месяца до даты проверки).

Расчет истцом произведен по 24.01.2024 на день расчета заявление на переобломбировку/замену спорного прибора учета от ответчика не поступило.

Проверив представленный истцом расчет, в том числе на соответствие пунктам 16, 19 (1) Правил № 776, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, ООО «Оренбург Водоканал» правомерно произвело расчет за несанкционированное вмешательство в работу узла учета по пропускной способности труб с 18.10.2023 (за 3 календарных месяца до даты проверки, в ходе которой было выявлено нарушение) по 24.01.2024 (на дату расчета) на сумму 114 737 руб. 09 коп.

Доводы ответчика о том, что действия контролера привели к нарушению целостности пломбы не нашли своего подтверждения, ответчик не представил документальных доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того, ответчик не представил контррасчет исковых требований, расчет документально не оспорил, в связи с чем, довод ответчика относительно несогласия с размером задолженности подлежит отклонению.

Иные доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

Таким образом, исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 106 440 руб. 35 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4193 руб. (платежное поручение № 18731 от 16.08.2024).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 4193 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" 106 440 руб. 35 коп. основного долга, 4193 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в 1417течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина