РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

26 сентября 2019 года                                               Дело А40-191712/19-156-1448

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ" (440600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИРК-ИНВЕСТ" (121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО, ДОМ 4, КОРПУС 2, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 16 744 151 руб. 17 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИРК-ИНВЕСТ" о взыскании 16 744 151 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при не представлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  31 марта 2015 года между Акционерным обществом "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ" (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НИИРК-ИНВЕСТ" (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 31032015/1, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых (п.3.1).

Срок возврата займа – 30.09.2015 г.  (п.2.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2015 г. изменены проценты, с 01.10.2015 – 13,5% годовых, срок возврата займа до 29.01.2016 г.

Дополнительным соглашением №2 от 28.01.2016  изменен срок возврата суммы займа – часть в размере 12 500 000 руб. не позднее 31.03.2016 г.; 2 500 000 руб. не позднее 10.05.2016 г.;

Дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2016 г. изменен срок возврата займа до 31.12.2016 г.;

Дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2017 г. изменен срок возврата займа до 05.05.2017 г.;

Дополнительным соглашением № 5 от 04.05.2017 г. п.2.1. договора изложен в следующей редакции:. Заимодавец предоставляет Заемщику заем на срок до 30 сентября 2018 г. включительно. Заемщик обязуется произвести возврат Суммы займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа в соответствии с графиком: Возврат части основного долга и начисленных процентов в размере 2 000 000 руб. в т.ч. 1 762 114,54 руб. - основной долг, 237 885,46 руб. -проценты за пользование займом в срок до 31 июля 2017 г. включительно; возврат части основного долга и начисленных процентов в размере 10 215 000 руб. в т.ч. 9 000 000,00 руб. - основной долг, 1 215 000,00 руб.-проценты за пользование займом начиная с 31 октября 2017 г. равными платежами по 3 405 000,00 руб. в квартал в срок до 29 июня 2018 г. включительно; возврат оставшейся части основного долга в размере 3 237 885 руб. 46 коп. и фактической суммы процентов, начисленных за пользование займом, в срок до 28 сентября 2018 г. включительно.

Дополнительным соглашением № 6 от 28.09.2018 г. изменен срок возврата займа до 31.12.2019 г.;

Истец во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению № 001609 от 19.05.2015 г. в размере 15 000 000 руб.

Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, истец обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1,3.4 Договора истцом произведен расчет процентов по состоянию на 30.06.2019 г. в размере 6 244 151 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИРК-ИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ" задолженность в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 244 151 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 106 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.