Арбитражный суд Московской области   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80493/16

02 февраля 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску МУП "ИКЖКХ" к ООО УК  "ЖЭК" о взыскании (с учетом изменений) 1 445 330 руб. 43 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2016, от ответчика: не явился, извещен, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО УК "ЖЭК" о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК  РФ изменений) 1 445 330 руб. 43 коп., в том числе 1 203 337 руб. 85 коп. – задолженности,  241 992 руб. 58 коп. – пени.  

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик не явился, извещен, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено без  участия представителя ответчика на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор  водоснабжения и водоотведения № 618 от 01.06.2015  

В период с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года истец оказывал услуги по  водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением своих  обязанностей по оплате, в ответчика образовалась задолженность в размере 1 730 914 руб.  82 коп.. которая в связи с частичным погашением на день рассмотрения спора уменьшилась  до 1 203 337 руб. 85 коп.  

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является  заключенный между сторонами договор.  

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся  обязательными для его сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416- ФЗ).  

В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит  количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам  водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Переданные ответчику ресурсы в установленный договором срок не оплачены,  доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд требования о взыскании  долга подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 16.04.2016 по 26.01.2017 в сумме 241 992 руб. 58 коп.  

Оценив расчет истца, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с положениями  части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  

организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, представленный истцом расчет пени в размере 241 992 руб. 58 коп.  за период с 16.04.2016 по 26.01.2017 соответствует подлежащим применению нормам права  и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик  в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1  статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по государственной пошлине в размере 27 453 руб. 00 коп.,  государственная пошлина в размере 4 397 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЖЭК" в пользу МУП "ИКЖКХ" 1 203 337 руб. 85 коп. –  задолженности, 241 992 руб. 58 коп. – пени, 27 453 руб. - расходов по государственной  пошлине.  

 Возвратить МУП "ИКЖКХ" из федерального бюджета 4 397 руб. – государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2130 от 09.11.2016 года.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Сороченкова