ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-7808/2018

г. Самара

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2019  г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2019 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «КрупноБытовая Техника» - представитель ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «КрупноБытовая Техника» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А72-7808/2018 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апекс плюс», г. Ульяновск (ИНН 

<

***>). 

 

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «ЭлектроСтрой» о признании ООО «Апекс плюс» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, 

<

...> Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление принято к производству. Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО «ЭлектроСтрой» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апекс плюс» с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. – основной долг; в отношении ООО «Апекс плюс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Апекс плюс» утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, 

<

...> Ямская 2, офис 201).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №153 от 25.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Апекс плюс» завершена; ООО «Апекс плюс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Апекс плюс» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Апекс плюс» утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №14 от 26.01.2019.

15.08.2019 г. конкурсный управляющий ООО «Апекс плюс» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением №525 от 19.06.2017, №950 от 28.09.2017, №965 от 29.09.2017 недействительными, а также применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «КБТ» в пользу ООО «Апекс плюс» денежные средства в размере 1 194 108 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 г. заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств от ООО «Апекс плюс» в адрес ООО «КБТ» платежными поручениями №525 от 19.06.2017, №950 от 28.09.2017, №965 от 29.09.2017. Применены последствия недействительности сделок: Взыскано с ООО «КБТ» в пользу ООО «Апекс плюс» 1 194 108 руб. (один миллион сто девяносто четыре тысячи сто восемь) руб. – сумму платежа. Взыскано с ООО «КБТ» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей – расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КрупноБытовая Техника» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 19 ноября 2019 года на 11 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 декабря 2019 года на 12 час. 20 мин.

15.11.2019 г. через систему «МОЙ АРБИТР» от конкурсного управляющего ООО «Апекс плюс» ФИО3 поступило заявления об отказе от заявленных требований.

В судебном заседание 19 декабря 2019 года представитель ООО «КрупноБытовая Техника» не возражал против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по заявлению не поступили.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по данному обособленном подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходатайстве об отказе от заявления, конкурсный управляющий указал, что представителем ООО «КБТ» были представлены конкурсному управляющему ООО «Апекс плюс» документы, подтверждающие поставку продукции в адрес ООО «Апекс плюс» на сумму, в размере предъявленных требований по данному обособленному спору. Таким образом, конкурсный управляющий должника ФИО3, с учётом встречного, равноценного предоставления, считает, что основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска и принятия отказа, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, а должником по оспариваемой сделке получено равноценное встречное предоставление, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявления, в связи с чем определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года по делу № А72-7808/2018 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Апекс плюс» ФИО3 от заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям в адрес ООО «КрупноБытовая Техника».

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года по делу № А72-7808/2018.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Апекс плюс» ФИО3 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям в адрес ООО «КрупноБытовая Техника».

Возвратить ООО «КрупноБытовая Техника» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 18.10.2019 г. (операция 77).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

Г.М. Садило