АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.03.2019Дело № А62-9886/2018

Резолютивная часть решения принята 13.02.2019

Мотивированное  решение изготовлено  04.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>;                  ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект»                          (далее по тексту – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд   с исковыми требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее по тексту – ответчик, Учреждение)   о  взыскании неустойки, начисленной за период с 14.04.2018 по 19.09.2018,  в размере 123 185, 25 рубля.

Как следует из материалов дела,  между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 05.02.2018      № 20 на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям в соответствии с Заданием на выполнение работ (приложение    № 1 к контракту) (далее – контракт). 

Согласно пунктам  2.1-2.4 контракта цена контракта составляет 3 099 000, 00 рубля, является твердой и  определятся на весь срок исполнения контракта. Оплата  работ производится по факту выполнения работ на основании подписанного заказчиком и подрядчиком  акта о стоимости выполненных работ (КС-2) в течение 30  дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. 

В пункте 4.1 контракта указано, что работы должны быть выполнены в течение 30 дней с  даты подписания  контракта. 

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 28.02.2018 №№ 59, 62, 63, 64, 65. Мотивированного отказа от принятия работ от ответчика не поступало. 

Срок оплаты выполненных работ наступил 14.04.2018; фактически  заказчик оплатил выполненных работы 20.09.2018. 

Таким образом, заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ на 159 дней. 

В соответствии    с пунктом 6.2 контракта за просрочку исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом,  подрядчик вправе требовать уплаты пени, которая  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается  в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В связи с этим истцом ответчику направлена претензия от 04.05.2018  об оплате пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.       

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 26.12.2018, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 24.01.2019.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.12.2018 получено истцом и ответчиком.  

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  он не согласен с расчетом неустойки.   По мнению ответчика, оснований для начисления  пени за период с 14.04.2018 по 19.09.2018 не имеется, так как согласно пунктам 1.3, 4.4 контракта и условиям  задания на выполнение работ в обязанности подрядчика входило получение положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных испытаний,  которое было получено подрядчиком  05-10 сентября 2018 года. Таким образом, только с момента получения положительных заключений госэкспертизы у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Следовательно, 30-дневный срок по оплате выполненных работ должен исчисляться с 10.09.2018. Поскольку работы были оплачены 20.09.2018,  заказчик не допустил просрочки оплаты.  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 13.02.2019 принята резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От истца 25.02.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей  708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается   цена договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором,  уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. В случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной   экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»  (далее  - Постановление № 145)  государственной экспертизе подлежат проектная документация объектов, строительство, реконструкция которых финансируются за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, автомобильных дорог общего пользования, капитальный ремонт которых финансируется или предполагается финансировать за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, объектов культурного наследия регионального и местного значения (в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального   или   местного  значения   затрагиваются  конструктивные  и

другие характеристики надежности и безопасности указанного объекта) и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, а также проектная, документация объектов,  строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, объектов, используемых   для размещения и (или) обезвреживания  отходов I - V классов опасности. 

Пунктом 38 Постановления № 145  установлено, что проектная документация не может быть утверждена   застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного  заключения государственной экспертизы проектной документации.

Согласно пункту 3 статьи 110.2 Федерального закона от 05.04.2013     № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  результатом выполненной работы по контракту, предметом которого в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий.  В случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий,  признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом  4.1 контракта  установлен срок выполнения работ:  в течение 30 дней с  даты подписания  контракта. 

Согласно пункту 4.4 контракта  приемка отчетной документации осуществляется заказчиком при наличии положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий. В течение десяти дней с даты предоставления  подрядчиком отчетной документации и заключения экспертизы, а также иных документов заказчик осуществляет проверку результата выполненных работ по настоящему контракту  на предмет соответствия выполненных работ и представленных документов требованиям и условиям настоящего контракта. 

Разделом 9 «Особые условия» Задания на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям (Приложение 1 к контракту) предусмотрено, что подрядчик обязан без дополнительной платы:      участвовать в защите проектной документации в органах  государственной экспертизы;    предоставлять пояснения, документы, обоснования по  требованию экспертизы;   вносить в проект по результатам рассмотрения у заказчика и замечаниям экспертизы изменения и дополнения, не противоречащие данному заданию; обеспечить получение положительного  заключения государственной экспертизы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что воля сторон при заключении контракта была направлена на    участие    подрядчика    в    получении    положительного     заключения государственной    экспертизы     с    целью    дальнейшего     использования документации по назначению.

Следовательно, проектная документация в силу императивных положений действующего законодательства и условий контракта могла быть     использована     заказчиком     только     в     случае      получения положительного          заключения          государственной          экспертизы.

При этом положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по контракту, достижение и передача которого обусловливают возникновение у   подрядчика права на оплату работ в полном объеме.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным  в пунктах  12 и 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подрядами в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Таким образом, контракт не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку он заключался не для выполнения проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение конкретного результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Разработанная подрядчиком проектная документация,  не соответствующая требованиям действующих нормативных документов,  не могла считаться надлежащим исполнением подрядчиком принятого на себя обязательства, даже несмотря на подписание заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны  акты о приемке выполненных работ от 28.02.2018 №№ 59, 62, 63, 64, 65, вместе с тем, при         рассмотрении         проектной         документации         ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» были выявлены её недостатки. Замечания госэкспертизы (письма от 16.07.2018 №2/258, от 17.07.2018 №2/259, №2/262, №2/266, от 30.07.2018 № 2/284) направлялись в адрес подрядчика для устранения.  Положительные заключения экспертизы были получены подрядчиком только 05-10 сентября 2018 года. 

Таким образом, только с момента получения положительных заключений госэкспертизы у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Следовательно, 30-дневный срок по оплате выполненных работ должен исчисляться с 10.09.2018. 

Материалами дела подтверждается, что работы были оплачены заказчиком 20.09.2018. 

Таким образом,  заказчик не допустил просрочки оплаты выполненных работ. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании пени, начисленной за период с  14.04.2018 по 19.09.2018,  в размере 123 185, 25 рубля удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения настоящего дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696, 00 рубля относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 325, 00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 325, 00 рубля, о чем выдать справку (платежное поручение от 28.09.2018 № 3256).

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном  порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа   (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья   В. В. Яковенкова