АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года

Дело №

А55-22229/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании  15 июля 2020 года отчет финансового управляющего и ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу по заявлению ООО «РегионКонсалт» 

к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2019 возбуждено производство по делу № А55-22229/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 04.10.2019 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 20.02.2020, а так же ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества.

Так же от финансового управляющего поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

От заявителя ООО «РегионКонсалт» поступило ходатайство  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а так же утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение». 

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего, конкурсных кредиторов, в уполномоченный орган не направлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Собранием кредиторов от 20.02.2020 принято решение: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему достаточно. 

Из ответов государственных регистрационных органов следует, что за должником не числится какое либо имущество.

Факт отсутствия денежных средств у должника достаточных для погашения кредиторской задолженности не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, в равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку  ни должником ни конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлен, а собранием кредиторов должника от 20.02.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем в депозит суда внесены денежные средства на проведение процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается сведениями с депозита суда, а так же платежным поручением № 7927 от 11.06.2019.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Согласно пункту 12 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении административного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

По смыслу указанной нормы права заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения. 

При таких обстоятельствах, требования арбитражного  управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника подлежат удовлетворению.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд. 

В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

От кредитора ООО «РегионКонсалт» поступило ходатайство  об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение». 

Определением суда от 02.06.2020 Союзу АУ «Возрождение» было предложено в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд Самарской области кандидатуру арбитражного управляющего  из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в целях рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что на дату судебного разбирательства от Союза АУ «Возрождение» не поступила кандидатура финансового управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника. 

Руководствуясь статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, ИНН 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.в. Гулавер Болнисского р-на Республика Грузия, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении должника  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего на 26 августа 2020 года на 13 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 306.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 15 декабря 2020 года  на 09 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 306.

Освободить арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по делу № А55-22229/2019.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1