АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                Дело NА14-13858/2022 

« 28 » октября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17.10.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 28.10.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Созвездие», Московская область, г. Ступино, р.п. Малино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СОТЕР-АТП», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 138 394 руб. задолженности по договору-заявке № 415 от 23.11.2020, договору-заявке № 437 от 02.12.2020, договору-заявке № 438 от 02.12.2020 и 18 023,43 руб. неустойки

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Созвездие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОТЕР-АТП» (далее - ответчик) о взыскании 138 394 руб. задолженности по договору-заявке № 415 от 23.11.2020, договору-заявке № 437 от 02.12.2020, договору-заявке № 438 от 02.12.2020 и 18 023,43 руб. неустойки. 

Определением суда от 22.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.09.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления с приложенными документами и платежного поручения № 2299 от 15.08.2022. 

На основании ст. 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

17.10.2022 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 18.10.2022.

21.10.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью «СОТЕР-АТП» о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры-заявки № 415 от 23.11.2020, № 437 от 02.12.2020, № 438 от 02.12.2020 на оказание услуг по перевозке грузов. 

В соответствии с условиями договора № 415 от 23.11.2020 истец обязался доставить вверенный ему груз по маршруту Шушары-Люберцы.

Адрес места погрузки: г. Санкт-Петербург, 

<

...>; адрес места разгрузки: Московская обл., ГО Люберцы, 

<

...>. 

Груз: Удобрения. 20 т. 

Согласно разделу договора «Сумма оплаты за перевозку» согласованная сторонами провозная плата составляет 28 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней. 

В соответствии с условиями договора № 437 от 02.12.2020 истец обязался доставить вверенный ему груз по маршруту Люберцы-Ульяновск.

Адрес места погрузки: Московская обл., ГО Люберцы, 

<

...>; адрес места разгрузки: Ульяновская обл., г. Ульяновск, 

<

...>.

Груз: Мин вата. 5,6 т. 

Согласно разделу договора «Сумма оплаты за перевозку» согласованная сторонами провозная плата составляет 40 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

В соответствии с условиями договора № 438 от 02.12.2020 истец обязался доставить вверенный ему груз по маршруту Люберцы-Ставропольский край, Кировский р-н., Марьинская ст-ца.

Адрес места погрузки: 

<

...>; адрес места разгрузки: Ставропольский край, Кировский р-н., Марьинская ст-ца, Садовая ул., д. № 1 «В».

Груз: Мин вата. 6,7 т. 

Согласно разделу договора «Сумма оплаты за перевозку» согласованная сторонами провозная плата составляет 80 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных. 

Согласно транспортным накладным от 25.11.2020 № 81, от 02.12.2020 №120214, от 02.12.2020 № 120208 истец исполнил свои обязательства по договорам № 415 от 23.11.2020, № 437 от 02.12.2020, № 438 от 02.12.2020 в полном объеме, о чем составил в одностороннем порядке акты об оказании услуг №201225-ПК01 от 25.11.2020, №201207-ПК06 от 15.01.2021, № 201204-ПК04 от 04.12.2020. 

Согласно представленным документам всего услуг было оказано на сумму 148 000 руб. 

Оригиналы документов по договорам № 415 от 23.11.2020, № 437 от 02.12.2020, № 438 от 02.12.2020 были направлены в адрес ответчика курьерской службой 03.12.2020, 19.01.2021 и получены ответчиком 04.12.2020 и 20.01.2021 соответственно.  

Истец ссылается на частичную оплату со стороны ответчика в размере 9 606 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к последнему с претензией исх. № 51-22/С от 03.06.2022.  

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 415 от 23.11.2020, № 437 от 02.12.2020, № 438 от 02.12.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно разделам договоров № 415 от 23.11.2020, № 437 от 02.12.2020, № 438 от 02.12.2020 «Сумма оплаты за перевозку» согласованная оплата производится в течение 15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных. 

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт доставки груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 25.11.2020 № 81, от 02.12.2020 № 120214, от 02.12.2020 № 120208, путевыми листами, актами  №201225-ПК01 от 25.11.2020, №201207-ПК06 от 15.01.2021, № 201204-ПК04 от 04.12.2020.

Ответчик отзыв не представил, факт оказания услуг по перевозки и доставке груза не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 138 394 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании 18 023,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2020 по 08.08.2022. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок и права истца на формулирование исковых требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 879,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2020 по 31.03.2022, в том числе: 1 772, 82 руб. по заявке № 415 от 23.11.2020 за период с 28.12.2020 по 31.03.2022, 3 368, 74 руб. по заявке № 437 от 02.12.2020 за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и 6 737, 55 руб. по заявке №438 от 02.12.2020 за период с 10.02.2021 по 31.03.2022.

Размер государственной пошлины по делу составляет 5 467 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №2299 от 15.08.2022 в размере 5 693 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 467 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОТЕР-АТП», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Созвездие», Московская область, г. Ступино, р.п. Малино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 394 руб. задолженности и 11 879,11 руб. неустойки за период с 28.12.2020 по 31.03.2022 и 5 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                               Е.С. Завидовская