АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-12986/2019

г. Орёл

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 29.06.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Орловский» ул. Ленина , д. 14, пгт. Знаменка, р-н. Орловский, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 42 591 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 08.11.2019, предъявлены паспорт, копия диплома),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 19.12.2019, предъявлены паспорт, копия диплома).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Орловский» (далее также ответчик, ООО «Водсервис Орловский»») о взыскании 34 841 руб. 41 коп.

Определением суда от 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением суда от 20.01.2020 суд в силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении требований, просил о взыскании 42 591 руб. 30 коп.

Данное уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг и поручения от 25.03.2019 №23-19.

В письменном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Так, ответчик указывает, что истцом в нарушение раздела 4 договора возмездного оказания услуг и поручения от 25.03.2019 №23-19 не представлены отчеты о проделанной работе, в связи с чем ответчик полагает, что ИП ФИО2 услуга не оказана.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ООО «Водсервис Орловский» (заказчик/доверитель) и ИП ФИО2 (исполнитель/поверенный) заключен договор возмездного оказания услуг и поручения №23-19, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по юридическому консультированию и техническому сопровождению разрешения спора, указанного в п. 1 2.

Согласно п. 1.2 указанного договора поверенный обязуется по заданию доверителя совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, направленные па взыскание просроченной задолженности по коммунальным платежам физических лиц, подтвержденной решениями судов (в т.ч. судебными приказами), возникшим перед заказчиком/доверителем по состоянию на дату подписания договора, а также долги по коммунальным платежам физических лиц, возникшие после даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.1 договора возмездного оказания услуг и поручения договор вступает в силу с даты его подписания и оформления полномочий исполнителя/поверенного, и действует до фактического исполнения обязательств или принятия компетентным органом (государственной власти, судом и т.д.) акта, свидетельствующего о невозможности исполнения услуг исполнителем/поверенным.

Согласно п. 3.1.1 названного договора доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, в размерах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора от 25.03.2019 №23-19 в течение 10 календарных дней со дня совершения поручения, поверенный/исполнитель обязан представить доверителю/заказчику отчет.

В течение 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, доверитель/заказчик обязан либо принять услуги, указанные в отчете, утвердив его, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к отчету.

Согласно п. 5.1 договора вознаграждение поверенного по договору составляет 20% (двадцать процентов) от фактически взысканной суммы, поступившей на расчетный счет/в кассу заказчика.

В соответствии с  п. 6.1 договора вознаграждение по договору должно быть предоставлено в течение пяти дней со дня подписания/принятия отчета доверителем/заказчиком.

Согласно раздела 7 названного договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором или законодательством. Расторжение договора в одностороннем прядке производится только по письменному требованию сторон в течение 15 рабочих дней со дня получения стороной такого требований.

Письмом от 04.07.2019 без номера ООО «Водсервис Орловский» сообщил, что в связи с нарушением истцом п. 4.1 договора возмездного оказания услуг от 25.03.2019 №23-19 ответчик расторгает договор в соответствии с п.п. 3.3.3, 7.2 названного договора по истечении 15 рабочих дней со дня получения ИП ФИО2 данного требования (л.д. 10-12).

В ответном письме от 10.07.2019 года без номера ИП ФИО2 не возражала против расторжения договора, полагала необходимым перечислить вознаграждение по договору в размере 20 % от поступивших на счет истца денежных средств (л.д. 13).

В связи с тем, что ООО «Водсервис Орловский» услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг и поручения от 25.03.2019 №23-19 не оплатил, истец направил досудебную претензию от 02.09.2019 без номера с требованием оплаты 34 841 руб. 41 коп. (л.д. 16-17).

Поскольку оплата указанной задолженности не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по юридическому консультированию и техническому сопровождению разрешения спора. В соответствии с условиями договора поверенный обязуется по заданию доверителя совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, направленные па взыскание просроченной задолженности по коммунальным платежам физических лиц, подтвержденной решениями судов (в т.ч. судебными приказами), возникшим перед заказчиком/доверителем по состоянию на дату подписания договора, а также долги по коммунальным платежам физических лиц, возникшие после даты подписания договора. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора от 25.03.2019 №23-19 в течение 10 календарных дней со дня совершения поручения, поверенный/исполнитель обязан представить доверителю/заказчику отчет. 

В течение 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, доверитель/заказчик обязан либо принять услуги, указанные в отчете, утвердив его, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к отчету.

Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств исполнения им вышеназванных пунктов договора.

Довод истца о том, что отчет поверенного представляется не с даты заключения договора, а с даты исполнения договора, что периодичность предоставления отчета договором не установлена, а основанием для выплаты вознаграждения истцу являются доказательства поступления взысканных  денежных средств на расчетный счет ответчика, опровергается условиями договора возмездного оказания услуг и поручений от 25.03.2019 №23-19.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

 

 

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора возмездного оказания услуг и поручений от 25.03.2019 №23-19, обязанность ответчика по оплате услуг возникает при  представлении поверенным/исполнителем отчета. 

Таким образом, судом установлено, что истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал, передачу им ответчику  обязательного к предоставлению документа (отчета) и не представил доказательств исполнения им условий  договора возмездного оказания услуг и  поручения от 25.03.2019 №23-19. Между тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг, в соответствии с п. 6.1 названного договора, находится в прямой зависимости от исполнения своих обязанностей истцом по предоставлению отчета.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Парфёнова Л. П.