АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-751/2017

г. Киров

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (610019, 

<

...>)

о взыскании 508 561 рубля 70 копеек

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «Нововятск»)  о взыскании   508 561 рубля 70 копеек долга за горячую воду, потребленную в ноябре 2016 года по договору горячего водоснабжения от 02.03.2015 № 991110/15-10, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  поставленного коммунального ресурса в спорный период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Министерство). 

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на поставку в спорный период некачественного коммунального ресурса. Также указал, что по сводному расчету задолженность составляет 110 рублей 16 копеек, задолженность в размере 127 999 рублей 00 копеек является межтарифной разницей, субсидия на возмещение которой не была своевременно перечислена из бюджета Кировской области на основании заключенного соглашения от 21.03.2016 № 86/в. 

Истец, уточнил исковые требования, приняв доводы ответчика в части объемов некачественной поставленной горячей воды, в конечном итоге просил взыскать с ответчика 128 109 рублей 16 копеек долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв на иск, в котором указало, что с ответчиком на 2016 год заключено соглашение от 21.03.2016 № 86/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. 15.12.2016 ответчиком был предоставлен в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области расчет субсидий за ноябрь 2016 года на сумму 1 493 532 рубля. Указанная субсидия в настоящее время не предоставлена, поскольку бюджетные ассигнования, предусмотренные на предоставление субсидий  в 2016 году, освоены в полном объеме. Сумма субсидии за ноябрь 2016 года будет перечислена ООО «Нововятск» в течение 2017 года. Третье лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.03.2015 ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Нововятск» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 991110/15-10 (далее - договор), по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 9 и 10 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Для оплаты потребленной в спорном периоде горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2016.

Расчет стоимости горячей воды произведен по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате горячей воды истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2016. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом уточнения исковых требований спор между истцом и ответчиком по количеству и качеству ресурса отсутствует.

Разногласия сторон сводятся к вопросу о неоплате ответчиком долга в связи с неполучением субсидии.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ООО «Нововятск» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области подписано соглашение от 21.03.2016 № 86/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами на 2016 год.

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий  на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146.

Ответчик предоставил третьему лицу ежемесячный расчет субсидий за ноябрь 2016 года, что подтверждается Министерством. Однако, как следует из пояснений сторон, а также представленных отзывов сумма субсидии ответчику не перечислена.

Вместе с тем, учитывая, что отношения по вопросу получения субсидий урегулированы между ответчиком и третьим лицом на основании подписанного соглашения, по которому у лиц его подписавших возникают взаимные права и обязанности, ответчик вправе реализовать свои права на получение субсидии с учетом согласованных условий в соглашении от 21.03.2016 № 86/в.

Истец же стороной указанного соглашения не является, соответственно, прав и обязанностей по отношениям, урегулированным данным соглашением, у него не возникло.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором энергоснабжения, по которому ответчик должен оплачивать полученные от истца коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора; в договоре отсутствуют условия, ограничивающие обязанность ответчика по уплате поставленного истцом коммунального ресурса получением (неполучением) каких - либо субсидий от третьего лица. 

Таким образом, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Также суд отмечает, что в законодательстве отсутствует норма, возлагающая на управляющие организации (получателей субсидии) обязанность по перечислению полученных из бюджета сумм ресурсоснабжающим организациям в качестве оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.

Принимая во внимание, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска горячей воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривались, суд признал требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «Нововятск» долга в сумме 128 109 рублей 16 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 рублей 00 копеек (по уточненным требованиям) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 328 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 128 109 (сто двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 16 копеек долга, 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.01.2017 № 000729.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева