АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-1702/2021

г. Барнаул

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Славгород,                                    ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» (г. Барнаул,                                     ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. части долга, 10 000 руб. части процентов за пользование займом и 15 000 руб. части неустойки по договору займа № 1 от 17.08.2018,

другие лица, участвующие в деле: ФИО2 (г. Барнаул),

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. части долга, 10 000 руб. части процентов за пользование займом и 15 000 руб. части неустойки по договору займа № 1 от 17.08.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору. 

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил                      взыскать 4 132 148 руб. 42 коп., из которых 2 500 000 руб. долг, 251 089 руб. 23 коп. проценты за пользование займом за период с ноября 2020 года по 17.05.2021 и                                    1 367 500 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.11.2019 по 17.05.2021, 19 559 руб. 19 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за период с ноября 2020 года по 17.05.2021, а также проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по день возврата займа. 

Суд принял к рассмотрению уточенные требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании  поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1 в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2019, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 2 500 000  руб. на  срок  до  17.08.2019, а последний в установленный срок возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.

Во исполнение договора займа истец платежным поручением № 382 от 23.08.2018 перечислил ответчику 2 500 000 руб. 

В связи с неисполнением обязательства по возврату заемных денежных средств истец 28.12.2020 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и уплате процентов и неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору                               займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или                                 другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется                             возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное                               количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2019 ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.08.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок не                           исполнил, задолженность составляет  2 500 000 руб. и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 24 % годовых.

За пользование заемными денежными средствами истец начислил проценты                  в сумме 251 089 руб. 23 коп. за период с ноября 2020 года по 17.05.2021. Расчет произведен верно. 

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом до полного исполнения обязательств по возврату займа.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 2 500 000 руб. долга и 251 089 руб. 23 коп. процентов за пользование займом из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного требования истца в части долга и процентов, в том числе за период до полного исполнения обязательств по возврату займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств истец начислил неустойку за просрочку возврата займа за период 18.11.2020 по 17.05.2021 в размере 1 367 500 руб. и неустойку за просрочку оплаты процентов за период с ноября 2020 года по 17.05.2021 в размере 19 559 руб. 19 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен              верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (г. Барнаул,                                     ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Славгород, ОГРН 

<

***>) 4 132 148 руб. 42 коп., в том числе 2 500 000 руб. долга, 251 089 руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с ноября 2020 года по 17.05.2021 и 1 367 500 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с  18.11.2019 по 17.05.2021, 19 559 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за период с ноября 2020 года по 17.05.2021, а также проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы займа за период с 18.05.2021 по день возврата займа в размере 2 500 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (г. Барнаул,                                     ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 661 руб. государственной пошлины.         

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                 М.Н. Атюнина