АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10805/2017

г.  Ижевск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   13 725 612 руб. 95 коп. долга по договорам подряда № 10.04.07 ДП 594 от 17.01.2014г.,  № 10.04.07 ДП 568 от 23.06.2014г., № 10.04.07 ДП 456 от 27.09.2013г., № 10.04.07 ДП 344 от 31.05.2013г., № 10.04.07 У607 от 11.08.2014г., 759 851 руб. 88 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ 

при участии представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2017 № 37, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее ответчик) о взыскании 2 910 963 руб. 94 коп. долга по договору подряда № 10.04.07 ДП 594 от 17.01.2014г.,  335 261 руб. 00 коп. дога по договору подряда № 10.04.07 ДП 568 от 23.06.2014г.,  4 223 601 руб. 9 коп. долга по договору подряда № 10.04.07 ДП 456 от 27.09.2013г., 6 225 786 руб. 08 коп. долга по договору подряда № 10.04.07 ДП 344 от 31.05.2013г., 30 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 10.04.07 У607 от 11.08.2014г., 759 851 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.20116 по 05.07.2017. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Ответчик заявленные требования не признает, согласно представленному в материалы дела отзыву (т. 1 л.д. 85-110) и приложенных к нему документов следует, что задолженность по указанным договорам отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подписанных сторонами без замечаний, платежными поручениями, актами взаимозачета. 

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключены договора подряда № 10.04.07 ДП 594 от 17.01.2014г.,  № 10.04.07 ДП 568 от 23.06.2014г., № 10.04.07 ДП 456 от 27.09.2013г., № 10.04.07 ДП 344 от 31.05.2013г., № 10.04.07 У607 от 11.08.2014г.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме, по данным договорам обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд считает в удовлетворении заявленных требований следует отказать, на основании следующего.  

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что отсутствие задолженности за выполненные работы подтверждено ответчиком  надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), истцом не оспорено, исковые требования удовлетворению не подлежат.   

  Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 427 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                         Н.Н. Торжкова