Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«09» октября 2019 года                                                                               Дело №А64-5998/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Бетон-Продукт» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по новым обстоятельствам 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) 

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» (

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «УПТК Тамбовспецстрой»: не явился, извещен надлежащим образом

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) требования ИП ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «Бетон-Продукт» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 (резолютивная часть определения от 30.04.2019) в реестр требований кредиторов ООО «Бетон-Продукт» в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в размере 3 476 565,59 руб. - основной долг. Производство по требованию ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бетон - Продукт» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. прекращено.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился временный управляющий ООО «Бетон-Продукт» ФИО2 с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 13.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель по делу о банкротстве ИП ФИО3, представители должника и ООО «УПТК Тамбовспецстрой», временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено. От временного управляющего поступило уточнение, согласно которому просит пересмотреть определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по новым обстоятельствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2019 до 15 часов 40 минут 03.10.2019, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Заявитель по делу о банкротстве ИП ФИО3, представители должника и ООО «УПТК Тамбовспецстрой», временный управляющий в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, от представителя ООО «УПТК Тамбовспецстрой» поступило ходатайство о рассмотрении заявления временного управляющего в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 (резолютивная часть определения от 30.04.2019) в реестр требований кредиторов ООО «Бетон-Продукт» в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в размере 3 476 565,59 руб. - основной долг. Производство по требованию ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бетон - Продукт» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. прекращено.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника послужили:

- судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу №А64-7250/2018, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о взыскании с ООО «Бетон-Продукт» в пользу заявителя задолженности в размере 266 567,05 руб. - основной долг, 4 166 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу №А64-7251/2018, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о взыскании с ООО «Бетон-Продукт» в пользу заявителя задолженности в размере 225 530 руб. - основной долг, 3 755,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2018 по делу №А64-5603/2018, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о взыскании с ООО «Бетон-Продукт» в пользу заявителя задолженности в размере 313 588,54 руб. - основной долг, 4 636 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

- решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2018 по делу №А64-7805/2018, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о взыскании с ООО «Бетон-Продукт» в пользу заявителя задолженности в размере 2 670 880 руб. – основной долг, 36 354 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу №А64-7250/2018 отменен Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 по делу №А64-7250/2018.

Судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу №А64-7251/2018 отменен Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу №А64-7251/2018.

Судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2018 по делу №А64-5603/2018 отменен Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 по делу №А64-5603/2018.

Из Постановлений Арбитражного суда Центрального округа следует, что данные судебные приказы подлежат отмене, поскольку могут повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе Общества и нарушение прав и законных интересов его конкурсных кредиторов, с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бетон-Продукт».

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену судебных приказов Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу №А64-7250/2018, от 13.07.2018 по делу №А64-5603/2018, от 31.08.2018 по делу №А64-7251/2018.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по спору о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бетон-Продукт» требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в размере 3 476 565,59 руб. - основной долг, 4 636 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявление временного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по делу №А64-5998/2018 подлежащим частичному удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по делу №А64-5998/2018 подлежащим отмене в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Бетон – Продукт» требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в размере 805 685,59 руб., а также прекращения производства по требованию ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Одновременно, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бетон-Продукт» задолженности в размере 805 685,59 руб. - основной долг, 4 636 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В ходе судебного заседания у суда возникла необходимость в привлечении к участию в обособленном споре ООО «Неруд 48» и ИП Корочкова Виталия Владимировича.

Руководствуясь статьями 51, 137, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1.Заявление временного управляющего ООО «Бетон-Продукт» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по делу №А64-5998/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

2.Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2019 по делу №А64-5998/2018 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Бетон-Продукт» в третью очередь удовлетворения требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в размере 805 685,59 руб. - основной долг, а также прекращения производства по требованию ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. по новым обстоятельствам. В остальной части заявленных требований отказать.

3.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 07.11.2019 на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>, каб. №10.

4.Привлечь к участию в обособленном споре ООО «Неруд 48» (398005, 

<

...>, ИНН 

<

***>) и ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>, 392000, г.Тамбов, Б.ФИО5, д.2Г, кв.47), 

5. ООО «Неруд 48», ИП ФИО4, ООО «УПТК Тамбовспецстрой» – представить первичные документы, подтверждающие наличие задолженности.

6.Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья     С.А. Кобзева