Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21382/2019

г. Хабаровск

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А., рассмотрел заявление ООО «Мирс» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства  по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 123022, 

<

...>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

о взыскании 69 007 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мирс» (далее – ответчик, ООО «Мирс») о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0527/0994РН от 01.03.2016 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 30 296 руб. 20 коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.01.2019 по 24.05.2019 в размере 2 211 руб. 62 коп. неустойки за непредставление отчетов по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0527/0994РН от 01.03.2016 за период с 11.01.2019 по 24.05.2019 в размере 36 500 руб. 00 коп. 

Иск обоснован положениями статей 309, 330, 1243, 1244, 1326 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору. 

Определением от 30.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 18.12.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об   отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком  19 декабря 2019 г. представлено заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Согласно  ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представлен отзыв по существу заявленных требований. 

Согласно отзыву ответчик признает, что им были не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за период с 01.12.2018 по 30.04.2019, в связи с чем 20.11.2019 указанная задолженность им оплачена в полном объеме в сумме 30 296 руб. 20 коп.  (платежное поручение № 1263 от 20.11.2019). Кроме того, ответчиком оплачена и неустойка за период с 11.01.2019 по 24.05.2019 в размере 2 211 руб. 62 коп. (платежное поручение № 1264 от 20.11.2019). 

Также ответчик выразил несогласие с требованиями истца о взыскании неустойки за непредставление отчетов по договору. Представил скриншоты, подтверждающие направление отчетов в адрес истца посредством электронной почты  (согласно п. 4.1.2 договора) в установленные договором сроки.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно пп. 5, 6 п.1 ст.1244 ГК, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии с Приказами Министерства культуры  № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления  прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ранее истцу была предоставлена аналогичная аккредитация на основании Приказов Росохранкультуры № 136 и № 137 от 06.08.2009). 

01 апреля 2014 года между ВОИС (Агент) и ООО  (Пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно условиям которого, Пользователь осуществляет или организует  публичное исполнение фонограмм, опубликованных  в коммерческих целях, а истец осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Пунктом 2.1. договора установлено, что предметом договора является выплата Пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). 

Согласно п.п. 6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2016 за отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме.   

Договор считается пролонгированным на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие; уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК). 

Согласно п. 3.1 договора (в редакции доп. соглашения от 01.11.2018), размер вознаграждения обусловлен в приложении № 1 и составляет 6 059 руб. 24 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.6 договора ответчик обязался выплачивать вознаграждение в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу положений ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 1326 ГК, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

2. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными  правами  авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее оплату задолженности после принятия иска к производству 20.11.2019 в размере 30 296 руб. 20 коп. 

Истцом так же заявлены требования по взысканию штрафных санкций. 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный п. 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как было указано выше, факт просрочки внесения платежей и размер неустойки ответчиком признается. Задолженность в части неустойки также оплачена в полном объеме после принятия иска к производству 20.11.2019.

В  пункте 4.1.2.  стороны  согласовали, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода Пользователь обязан представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 договора, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru или в виде приложения к электронному письму (файл формата Excel) на адрес электронной почты otchet@rosvois.ru.

Пунктом 5.6 договора за неисполнение Пользователем обязательств по предоставлению отчета установлена обязанность по уплате неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки. 

Ответчиком представлены доказательства (скриншоты почтовой программы), подтверждающие своевременное исполнение обязательств по предоставлению отчетов. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.  

В силу требований п. 1 ст. 110 АПК, в связи с тем, что основной долг и неустойка за просрочку выплаты вознаграждения оплачены ответчиком после обращения истца с иском в суд и после его принятия к производству, судебные  расходы истца по оплате  государственной пошлины в данной части относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0527/0994РН от 01.03.2016 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 30 296 руб. 20 коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.01.2019 по 24.05.2019 в размере 2 211 руб. 62 коп. отказать (в связи с произведенной ответчиком оплатой платежными поручениями № 1263 от 20.11.2019, № 1264 от 20.11.2019).

В удовлетворении требований Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за непредставление отчетов по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0527/0994РН от 01.03.2016 за период с 11.01.2019 по 24.05.2019 в размере 36 500 руб. 00 коп. отказать (в связи с исполнением ответчиком обязательств по предоставлению отчетов).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Е.А. Букина