837/2018-43276(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2018 года Дело № А56-75891/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Афанасьева С.В.,  Мирошниченко В.В.,  

при участии от открытого акционерного общества «Авиационная компания  «ТРАНСАЭРО» Бессонова Р.В. (доверенность от 01.09.2018 № ДПО-23Д/17), от  Федеральной налоговой службы Якушевского Д.Б. (доверенность от 02.04.2018   № ММВ-24-18/120), Просветова Р.С. (доверенность от 08.06.2018  

 № 25-10-02/3683), от публичного акционерного общества «Сбербанк России»  Селиванова А.В. (доверенность от 14.04.2017 № СЗБ/167-Д),  

рассмотрев 10.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2018 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Масенкова И.В.,  

Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-75891/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление  кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», место нахождения:  Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН  5701000985 (далее - Общество).  

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015   № 240.  

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.  Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  23.09.2017 № 177.  

Белокопыт А.В. обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой погашения 343 560 384 руб. задолженности по  налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) на основании статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, просил взыскать указанную сумму денежных  средств с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва,  Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), и  

восстановить задолженность Общества по налогу.  

Определением от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, в  удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе Белокопыт А.В. просит определение от 24.01.2018  и постановление от 03.05.2018 отменить, удовлетворить требования  конкурсного управляющего.  

Податель жалобы не согласен с выводом судов об отнесении спорной  сделки к числу совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.  

В отзывах на кассационную жалобу ФНС и конкурсный кредитор публичное  акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул.  Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), просят  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представители Банка и ФНС возражали  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, на основании представленных должником  05.02.2016 платежных поручений Банком 10.02.2016 осуществлено списание  денежных средств с расчетного счета должника в адрес ИФНС России по  Пермскому краю - НДФЛ за 2015 год в размере 343 560 384 руб.  

Ссылаясь на то, что указанные действия совершены после принятия  заявления о признании должника банкротом, привели к предпочтительному  удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами  должника, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В силу абзаца пятого пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве  сделка должника может быть признана недействительной, если она совершена  в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и в результате ее совершения отдельному  кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении  удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой  сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке  очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве).  

Для признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной в  указанный период времени, согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве  не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 упомянутой  статьи.  

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) доказательств, правильно применив положения статьи 61.4 Закона о  банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о совершении спорных  платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и  отклонили требования конкурсного управляющего..  

Суды установили, что с учетом данных о налоговых обязательствах  должника по НДФЛ за 2015 год (1,2 млрд руб.) уплата НДФЛ в размере  

343 560 384 руб. не превышает обычных для должника налоговых обязательств.  Кроме того, в соответствии с бухгалтерскими балансами за 2014, 2015, 2016  годы уплата НДФЛ в общем размере 343 560 384 руб. не превышает один  

процент стоимости активов должника за все указанные периоды - составляет  0,46% от балансовой стоимости активов должника.  

Просрочка в перечислении НДФЛ оценена судами как незначительная. При  этом судами учтено, что перечисление НДФЛ с задержкой относительно  установленных законом сроков являлось обычным для должника.  

Кроме того, суды обоснованно указали, что конкурсный управляющий не  представил доказательств наличия у должника на момент перечисления  спорных денежных неисполненных обязательств, относящихся к первой или  второй очереди удовлетворения, равно как и задолженности по текущим  платежам.  

Доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед иными  кредиторами второй очереди, права которых могли быть нарушены в результате  спорных платежей, в материалы обособленного спора не представлены.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы  материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит  оснований для иной оценки представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.01.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А56-75891/2015  оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО»  Белокопыта Алексея Васильевича – без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи С.В. Афанасьев 

В.В. Мирошниченко