АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2262/2025

26 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2024 № 33-25

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2025

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Восток»

на решение от 13.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025

по делу № А73-2811/2024 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БамСтройМеханизация» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Восток»                            

о взыскании 42 453 737,93 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БамСтройМеханизация» (далее – ООО «УК «БСМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Восток» (далее – ООО «ССВ») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26.09.2019 № П-19/09-08 в размере 42 453 737,93 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.01.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025, требование удовлетворено в размере 21 226 868,97 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой, ссылаясь на несогласованность в договоре отдельных этапов работ (промежуточных сроков), просил судебные акты отменить, отказав истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, против чего возражал представитель истца, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «УК «БСМ» (подрядчик) и ООО «ССВ» (субподрядчик) заключен договор № П-19/09-08, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги. 2 этап» (код ИП: 001.2016.10003477). 

Стоимость и объем работ, выполняемых субподрядчиком в текущем и последующих годах, будет определяться в виде ведомости договорной цены, составленной на основании проектно-сметной документации, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.1 договора). 

В силу положений раздела 4 договора подрядчик обязался: своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора (4.1.1); предоставить субподрядчику возможность доступа на территорию, предназначенную для производства работ, предусмотренных настоящим договором; передать в течение 35 календарных дней с даты подписания настоящего договора субподрядчику по акту, подписанному подрядчиком и субподрядчиком, на период строительства объекта территорию строительной площадки, пригодную для производства работ, разрешение на производство строительно-монтажных работ, иные необходимые разрешения, входящие в обязанности подрядчика (4.1.2); при необходимости предоставить субподрядчику график поставки оборудования, поставляемого подрядчиком (4.1.3); принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (4.1.4). 

В свою очередь, субподрядчик, в том числе обязался: своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора (4.2.1); выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным графиком производства работ, и сдать объект подрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта (4.2.5); обеспечить производство работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, календарным графиком производства работ, требованиями технических регламентов; своевременное устранение выявленных в ходе работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта недостатков и дефектов; устранение замечаний административных, контрольных и надзорных органов (4.2.8); немедленно известить подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных подрядчиком материалов, оборудования, технической документации; возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок (4.2.21); устранять в установленные подрядчиком сроки все выявленные в процессе работ и после их завершения дефекты и недостатки работ в соответствии с письменными предписаниями представителя подрядчика, органов надзора за качеством строительства и инспектирующих служб, привлекаемых для приемки объекта в эксплуатацию (4.2.34). 

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик передает субподрядчику утвержденную проектно-сметную документацию в одном экземпляре в течение 5 рабочих дней с момента получения ее от заказчика. Субподрядчик в течение 10 календарных дней рассматривает и предоставляет подрядчику замечания к проектно-сметной документации.

В случае внесения подрядчиком изменений в проектно-сметную документацию, он передает измененную часть проектно-сметной документации в одном экземпляре субподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента внесения и утверждения изменений (пункт 5.2 договора). 

Отступления от проектно-сметной документации, вызванные применением субподрядчиком технологий и способов производства комплекса работ, отличных от предусмотренных проектно-сметной документацией, без изменения физических объемов, качества и стоимости, субподрядчик согласовывает с подрядчиком (пункт 5.3 договора). 

До получения утвержденной проектно-сметной документации субподрядчик имеет право приступить к выполнению работ подготовительного периода (пункт 5.4 договора). 

Субподрядчик при выполнении комплекса работ не вправе отступать от переданной в соответствии с пунктом 5.1 договора проектно-сметной документации без письменного согласия подрядчика (пункт 5.5 договора). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет: начало работ: с даты подписания договора, окончание работ: декабрь 2019 года. 

Сроки выполнения работ по отдельным этапам (видам) работ будут определены сторонами в календарном плане выполнения работ путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. 

Дата окончания работ на объекте, а также даты окончания промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, иных письменных документах, оформленных в целях исполнения договора, в том числе даты окончания календарных периодов (месяц, квартал и т.п.), на которые запланированы к выполнению объемы работ по отдельным этапам и видам работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договора). 

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения субподрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок (пункт 6.3 договора).

Сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно -до 22-го числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации». Акт о приемке выполненных работ составляется на основании журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а). Выполненные объемы работ должны быть в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем) (пункт 9.1 договора).

Подрядчик в течение 10 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ от их подписания (пункт 9.3 договора). 

В случае выявления фактов несоблюдения субподрядчиком сроков выполнения работ, выполнения работ ненадлежащим образом и с ненадлежащим качеством, выявленных как в ходе проведения работ, в процессе сдачи-приемки работ, так и в ходе эксплуатации объекта, нецелевого использования ресурсов и других нарушений условий настоящего договора, подрядчик вправе выдать субподрядчику предписание о приостановке работ или устранении указанных нарушений в срок, указанный в предписании подрядчика (пункт 9.6 договора).

При нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки от размера задолженности (пункт 15.2 договора).

Также судебными инстанциями установлено, что в период исполнения договора сторонами ежегодно согласовывались графики производства работ, а также ведомости договорной цены, в которых содержались конкретные наименования, перечень, виды, объемы и стоимость соответствующих работ подлежащих выполнению субподрядчиком в согласованные сторонами периоды, что, в том числе, подтверждается представленными в материалы дела дополнительными соглашениями к договору, в которых стороны детально отражали как общую стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ, так и планируемый объем работ по периодам; согласовывали конкретные сроки завершения этих работ, которые детально фиксировались в представленных в материалы дела календарных графиках производства работ к каждому из подписанных дополнительных соглашений. 

К каждому из подписанных сторонами после заключения спорного договора дополнительному соглашению в качестве приложений к нему согласовывались новые ведомость договорной цены, календарный график производства работ на определенный период, а также производился расчет стоимости материалов, подлежащих поставке подрядчиком (ООО «УК «БСМ»). 

Стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в 2021 году, составляла 1 405 800 618 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 30.07.2021). Фактически субподрядчиком, исходя из содержания представленных в материалы дела актов и справок по формам КС-2, КС-3, за указанный период выполнено работ на сумму 960 298 081,20 руб.

Стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в 2022 году, составляла 368 389 573,20 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 22.07.2022), фактически выполнено работ на сумму 226 603 914 руб. 

Стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в 2023 году, составляла 230 273 793,60 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 18 от 10.05.2023, этим же соглашением установлен срок выполнения работ – до 30.06.2023).

В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ подрядчиком на основании пункта 15.2 договора начислена неустойка в общем размере 42 453 737,93 руб. за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 с учетом произведенных сторонами корректировок и исключения периода действия моратория. 

Досудебное требование от 14.08.2023 № УК-7569/Х об уплате неустойки субподрядчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

Оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, суд, установив нарушение подрядчиком срока выполнения работ, проверив расчет, учитывающий период действия моратория на начисление неустойки, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и выполненный в пределах трехлетнего срока исковой давности, признал правомерным привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки в сумме 42 453 737,93 руб.

Не применяя к требованию о взыскании неустойки статью 333 ГК РФ, суды одновременно указали на наличие встречного неисполнения обязательства со стороны заказчика, при этом данное обстоятельство не явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, с учетом положений статей 328, 405, 406 ГК РФ на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, если просрочка подрядчика произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

Основываясь на вышеназванных нормах права, обсудив доводы ответчика о допущенной просрочке со стороны кредитора и оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленную в деле многочисленную переписку сторон, которая напрямую связана с рассматриваемым периодом просрочки, суды пришли к единому выводу о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших субподрядчику своевременно и в полном объеме исполнить договорное обязательство на протяжении всего спорного периода выполнения работ, включая, в том числе постоянные внесения изменений в проектную документацию, согласование дополнительных объемов работ и их перераспределение по годам в связи с изменением объемов финансирования, неоказание истцом своевременного и должного содействия ответчику в совместном достижении итоговой цели соответствующих правоотношений, в том числе в виде оставления без ответа или несвоевременного ответа и согласования по возникавшим у субподрядчика вопросам, несвоевременного предоставления оборудования для выполнения работ, непредоставления «технологических окон» в ранее согласованном сторонами количестве и периоды, что подтверждается представленными основным заказчиком сведениями за соответствующие периоды 2022-2023 годов.

Наряду с этим судами учтены подтвержденными в деле письмами и предписаниями факты многократного выявления в процессе выполнения работ ответчиком нарушений как технологии производства работ, так и их качества, в результате чего последнему устанавливались сроки для устранения соответствующих недостатков и замечаний в ранее выполненных работах, что, в свою очередь, также оказывало негативное влияние на общий срок выполнения работ по договору.

В итоге, констатировав обоюдную вину сторон в допущенной просрочке, суды пришли к согласованному выводу о наличии оснований для снижения ответственности подрядчика на 50%, в результате чего размер начисленной истцом неустойки снижен до 21 226 868,97 руб.

Выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда об удовлетворении иска в части, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Поддерживая в данном случае выводы судебных инстанций, в отсутствие в деле доказательств, опровергающих таковые, суд округа находит их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, доказательствам и нормам гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Довод ООО «ССВ» о несогласованности промежуточных сроков выполнения работ, равно как и ответственности за нарушение промежуточных сроков, не соответствует действительности, противоречит содержанию пункта 15.2 договора, а также последовательно заключенным сторонами приложений к дополнительным соглашениям к договору, на что обращено внимание ответчика судами нижестоящих инстанций.

В целом кассационная жалоба ООО «ССВ» не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам по делу, доводы жалобы дублируют правовую позицию стороны, обозначенную на всех стадиях рассмотрения дела, сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие ответчика с их оценкой, иная интерпретация не означают судебной ошибки.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не установлено, как и не установлено нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А73-2811/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина     

Судьи Г.А. Камалиева     

 Я.В. Кондратьева