Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27118/2021

06 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Билдарс», ОГРН 

<

***>, г. Уфа Республики Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОГМ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, акционерного общества «Михеевский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, п. Красноармейский Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофстрой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью «Накс Стандарт-Диагностика», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью ТЛК «УралМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 254 490 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Металлист», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Билдарс», ОГРН 

<

***>, г. Уфа Республики Башкортостан, о взыскании 793 431 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Металлист»: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Билдарс» (далее – истец, ООО «Билдарс») 06.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ответчик, ООО «Металлист») о взыскании задолженности по договору подряда № 9 от 05.02.2021 в размере 1 254 490 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 740, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за выполнение работ.

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОГМ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, акционерное общество «Михеевский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, п. Красноармейский Челябинской области (т. 1 л.д. 1-2). 

Определением суда от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уралпрофстрой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск (т. 2 л.д. 85-86).

Определением суда от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Накс Стандарт-Диагностика», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью ТЛК «УралМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (т. 2 л.д. 110-111).

14.12.2021 через отдел делопроизводства суда поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлист» к обществу с ограниченной ответственностью «Билдарс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 689 963 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 133-134).

Определением суда от 17.12.2021 встречное исковое заявление было оставлено без движения (т. 3 л.д. 35-36).

Определением суда от 27.01.2022 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением (т. 3 л.д. 45-46).

Определением суда от 29.03.2022 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял увеличение встречных исковых требований ООО «Металлист», в котором просил взыскать с ООО «Билдарс» сумму неосновательного обогащения в размере 793 431 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 87-88).

Определением суда от 24.10.2022 судебное заседание назначено на 15.11.2022 (т. 4 л.д. 56-57).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлены перерывы с 15.11.2022 по 22.11.2022 и с 22.11.2022 по 29.11.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

ООО «Металлист» представил отзыв на первоначальные исковые требования (т. 2 л.д. 63-65), в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ООО «Билдарс» не предоставил ответчику отчет об использовании давальческих материалов, исполнительную документацию и фактически не осуществил приемку результата товара. Кроме того, выполнение работ истцом производилось с использованием материалов, оборудования ответчика.

ООО «Билдарс» представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 91), в котором возражал против доводов ООО «Металлист».

ООО «Металлист» изменил исковые требования (т. 3 л.д. 89-90), просил взыскать с ООО «Билдарс» сумму неосновательного обогащения в размере 793 431 руб. 80 коп. 

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Металлист» в судебном заседании встречные исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ООО «Билдарс»  представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица мнений относительного исковых требований не представили.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между ООО «ОГМ» (Подрядчик, третье лицо) и ООО «Металлист» (Субподрядчик, ответчик по первоначальному иску) заключен договор строительного подряда № 8 на объекте «Гидроузел на реке Средний Тогузак в районе пос. Казановка для организации резервного водоснабжения АО «Михеевский ГОК». Насосная станция» (т. 2 л.д. 59-61)

Виды работ, объемы, сроки выполнения, стоимость работ определяется Сторонами на основании Заявок на выполнение работ № 1 от 06.02.2021, № 2 от 17.02.2021 (т. 1 л.д. 25-26).

К выполнению работ Субподрядчик привлек ООО «Билдарс», что не запрещено указанным договором.

05.09.2021 между ООО «Металлист» (Подрядчик) и ООО «Билдарс» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 9 (т. 1 л.д. 16-24), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по Заявке Подрядчика, на основании согласованных Дополнительных соглашений, строительно-монтажные работы по объекту «Гидроузел на реке Средний Тогузак в районе пос. Казановка для организации резервного водоснабжения АО «Михеевский ГОК». Насосная станция» (далее - Работы), а Подрядчик в свою очередь обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, вид работ, объемы, сроки выполнения и стоимость определяются Сторонами на основании Заявки (Приложением № 1 к настоящему Договору - ОБРАЗЕЦ), Дополнительного соглашения и Локального сметного расчета. До начала выполнения работ по настоящему Договору Подрядчик передает Субподрядчику Заявку, указанную в настоящем пункте, любым доступным способом (телефон, факс, эл. почта и т.д.).

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком, собственными силами согласно условиям настоящего Договора (п. 1.3 договора).

Заявки и Дополнительные соглашения составляются в письменной форме и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. К Дополнительному соглашению в обязательном порядке прилагается Локальный сметный расчет (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ, осуществляемых Субподрядчиком по конкретному Дополнительному соглашению, определяется на основании согласованного Сторонами (подрядчик - заказчик) Локального сметного расчета. Локальный сметный расчет приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего Договора с момента утверждения его Заказчиком (Акционерное общество «Михеевский горно-обогатительный комбинат»).

Согласно п. 2.2 договора, оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере ориентировочно 20 (Двадцать) % от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Субподрядчиком счета на оплату авансового платежа, при наличии подписанного с двух Сторон настоящего Договора;

- последующая оплата выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору производится Подрядчиком по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) без замечаний, при условии полного погашения авансового платежа и выполнения обязательства по передаче всех документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора.

Не передача Подрядчику исполнительной документации, Отчета (отчетов) об использовании материалов Подрядчика является основанием для не оплаты работ.

Все расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный Субподрядчиком расчетный счет (п. 2.3 договора).

Обязанность Подрядчика по оплате работ считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика (п. 2.4 договора).

В случае выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением к настоящему Договора, не в полном объеме, Субподрядчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ, в котором указывается вид работ и их стоимость. Если стоимость фактически выполненных работ меньше суммы оплаченного Подрядчиком аванса, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику на расчетный счет, указанный в реквизитах настоящего Договора, сумму излишне оплаченных Подрядчиком денежных средств в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта фактически выполненных работ (п. 2.5 договора).

Если Субподрядчик в течение 10 дней с момента перечисления Подрядчиком авансового платежа по Дополнительному соглашению к настоящему Договору не приступит к выполнению работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, Подрядчик направляет уведомление в адрес Субподрядчика о возврате аванса, оплаченного по настоящему Договору. Субподрядчик обязан вернуть авансовый платеж на расчетный счет Подрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения вышеуказанного уведомления (п. 2.6 договора).

Пунктом 3.1 договора, субподрядчик обязался:

- перед началом работ предоставить Подрядчику проект проведения работ (ПИР) (п. 3.1.1 договора).

- при использовании Субодрядчиком материалов Подрядчика в ходе выполнения работ по настоящему Договору - принять материалы Подрядчика с оформлением накладной по форме № М-15, при этом Субподрядчик обязан предоставить доверенность на лицо, ответственное за прием данных материалов. Материалы Подрядчика, переданные, но не использованные Субподрядчиком при выполнении работ по настоящему Договору, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику, либо оплатить их стоимость. Субподрядчик представляет Подрядчику Отчет об использовании давальческих материалов (п. 3.1.19 договора).

- сдать на склад Подрядчика по Акту приема-передачи, все материалы, полученные Субподрядчиком при демонтаже (п. 3.1.20 договора).

Сдаче-приемке по настоящему Договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Субподрядчик вправе приступать к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ по акту освидетельствования (п. 4.1 договора).

Исходя из п. 4.2 договора, при завершении работ Субподрядчик письменно приглашает Подрядчика на приемку результата работ, при приемке результата работ предоставляет Подрядчику Акт выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Отчет об использованных материалах Подрядчика (при использовании материалов Подрядчика), исполнительную документацию.

Подрядчик принимает результат работ по Акту выполненных работ и подписывает его при отсутствии замечаний. Если при приемке Подрядчиком установлены недостатки работ, то в Акте выполненных работ проставляется соответствующее замечание. Замечание должно быть устранено в течение 10 дней, если иное стороны не установят дополнительно.

В случае если недостатки не будут устранены в согласованные сроки (или в случае не достижения договоренности о сроке устранения недостатков Субподрядчиком), Подрядчик вправе привлечь третьих лиц для их устранения. Расходы Подрядчика по устранению недостатков возмещаются Субподрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня предъявления Подрядчиком соответствующих требований.

По скрытым недостаткам либо по недостаткам, которые невозможно было установить при приемке работ, Подрядчик имеет право предъявить претензии в течение 2 лет с момента сдачи работ.

Согласно п. 9.2 договора, при не достижении согласия путем переговоров Стороны решают спорные вопросы в претензионном порядке. Претензии рассматриваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их предъявления. В случае не достижения согласия в претензионном порядке споры рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

При возникновении между Подрядчиком и Субподрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора переговорами по требованию любой из Сторон может быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Сторона, требовавшая назначения экспертизы. В случае установления нарушений Субподрядчиком условий Договора или причинной связи между действиями Субподрядчика и обнаруженными недостатками расходы на экспертизу, назначенную Подрядчиком, несет Субподрядчик. В случае, если экспертиза назначена по соглашению между Сторонами, расходы несут обе Стороны поровну (п. 9.3 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до исполнения обязательств в полном объеме (п. 10.1 договора).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

ООО «ОГМ» и ООО «Билдарс» подписали акты освидетельствования скрытых работ (т. 1 л.д. 120-121), акты согласования объемов (т. 1 л.д. 122-123).

ООО «Билдар» направил в адрес ООО «Металлист» для подписания акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) за май 2021 № 1 от 27.05.2021 на сумму 1 266 210 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.05.2021 на сумму 1 266 210 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) за май 2021 № 2 от 27.05.2021 на сумму 818 280 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (242) от 27.05.2021 на сумму 818 280 руб. 00 коп., всего на сумму 2 084 490 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 27-30). 

ООО «Билдар» выставлены на оплату счет-фактуры № 48 от 27.05.2021 на сумму 818 280 руб. 00 коп., № 63 от 27.05.2021 на сумму 1 266 210 руб. 00 коп., всего на сумму 2 084 490 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 146-147).

ООО «Металлист» платежными поручениями № 66 от 15.02.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 123 от 12.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 141 от 24.03.2021 на сумму 50 000 руб., №162от 09.04.2021 на сумму 120 000 руб., № 207 от 28.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 5 от 24.05.2021 на сумму 62 000 руб., № 253 от 24.05.2021 на сумму 48 000 руб., № 7 от 31.05.2021 на сумму 200 000 руб., всего на сумму 830 000 руб. (т. 1 л.д. 148-150, т. 2 л.д. 1-5) произвел оплату выполненных работ.

Расчеты между ООО «ОГМ» и ООО «Металлист» произведены в полном объеме. Порядок оплаты работ Субподрядчика не поставлен в зависимость от поступления денежных средств Подрядчику от Заказчика (АО «Михеевкий ГОК»).

Кроме того, факт выполнения работ подтверждается представленными ООО «Билдарс» требованиями-накладными (т. 1 л.д. 32-59), ведомостями (т. 1 л.д. 60-64), общим журналом работ (т. 1 л.д. 65-107), актами приема-передачи, письмами, счетами на  оплату, справками, (т. 1 л.д. 108-119), нарядами-допусками на выполнение работ повышенной опасности (т. 1 л.д. 124-135). Данные обстоятельства обществом «Металлист» не оспариваются.   

Вместе с тем, ООО «Металлист» оплату выполненных работ на сумму 1 254 490 руб. 00 коп. (2 084 490-830 000) не произвел.

ООО «Билдарс» в адрес ООО «Металлист» направил претензию от 25.06.2021 с требованием оплаты задолженности (т. 1 л.д. 8),  которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается представленными ООО «Билдарс» требованиями-накладными (т. 1 л.д. 32-59), ведомостями (т. 1 л.д. 60-64), общим журналом работ (т. 1 л.д. 65-107), актами приема-передачи, письмами, счетами на  оплату, справками, (т. 1 л.д. 108-119), нарядами-допусками на выполнение работ повышенной опасности (т. 1 л.д. 124-135). Данные обстоятельства обществом «Металлист» не оспариваются.   

В нарушение ст. 65 АПК РФ общество «Металлист» не представило доказательств оплаты выполненных обществом «Билдарс» работ в полном объеме.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору в размере 1 254 490 руб. 00 коп.

Общество «Металлист» предъявило встречный иск к ООО «Билдар» о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты предоставленных материалов, инструментов, оборудования, а также работников. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав по общему правилу нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Согласно п. 6.2 договора ООО «Металлист» принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ инструментом и оборудованием, которые должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Таким образом, при подписании договора стороны установили, что ООО «Металлист» может обеспечивать ООО «Билдарс» материалами для выполнения работ (металлоконструкции), но выполнять работы должен ООО «Билдарс» своими инструментами и оборудованием надлежащего качества. Соответственно, в цену работ включались расходы ООО «Билдарс» на приобретение и перебазировку оборудования и инструментов, стоимость эксплуатации оборудования, расходы на обеспечение работников ООО «Билдарс»  необходимой одеждой и СИЗ.

Из встречного искового заявления следует, что в нарушение исполнения договора подряда № 9 от 05.02.2021 г. обществом «Билдарс» не были предоставлены сметы на производимые работы, в том числе на использование ресурсов ООО «Металлист».

Выполнение работ Ответчиком производилось с использованием материалов, инструментов и оборудования общества «Металлист», а именно обществу «Билдарс» были предоставлены: автокран 25 тонн, Самосвал, грузовой УАЗ, Мустанг, Самосвал, спецодежда, кислород. 

Обществу «Металлист» оказывались следующие услуги: доставка модульного домика, разработка ППР, ВИК и предоставлялась бригада для монтажа по проекту 083-0308-20-05-02.03-КМ. 

Согласование стоимости услуг и предоставленных выше указанных ресурсов производилось сторонами в электронном виде, посредством электронной почты и мессенджеров (т. 3 л.д. 63-76).

Так, в апреле 2021 года ООО «Металлист» для выполнения работ задействовал технику ООО «ОГМ» (журнал работы, т. 2 л.д. 135 оборот-137 оборот):

- 09.04.2021 г. Самосвал JAC N350 А193АН774 - 4 часа;

- 22.04.2021 г. Самосвал JAC N350 А193АН774 - 6 часов;

- 23.04.2021 г. Самосвал JAC N350 А193АН774 - 8 часов;

- 05.04.2021 г. Мини-погрузчик Мустанг 2066 - 2 часа;

- 06.04.2021 г. Мини-погрузчик Мустанг 2066 - 2 часа;

- 14.04.2021 г. Мини-погрузчик Мустанг 2066 - 5 часов;

- 15.04.2021 г. Грузовой УАЗ - 6 часов;

- 13.04.2021 г. Самосвал JAC N350 El 18АЕ774 - 3 часа;

- 14.04.2021 г. Самосвал JAC N350 Е118АЕ774 - 3 часа;

- 15.04.2021 г. Самосвал JAC N350 El 18АЕ774 - 3 часа.

30 апреля 2021 года ООО «ОГМ» выставило ООО «Металлист» счет-фактуру № 151 на сумму 75 960 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 135).

Также по согласованию с обществом «Билдарс» общество «Металлист»  03.03.2021 заключил с ООО ТЛК «УРАЛМ» договор на оказание услуг № 5 по предоставлению услуг спецтехники (автокран) (т. 2 л.д. 138-139).

ООО «Билдарс» использовал автокран в период с марта 2021 года по май 2021года (путевые листы, УПД № 29 от 26.03.2021 на сумму 30 000 руб., № 37 от 19.04.2021 на сумму 110 000 руб., № 38 от 20.04.2021 на сумму 18 000 руб., № 41 от 27.04.2021 на сумму 138 000 руб., № 47 от 30.04.2021 на сумму 28 000 руб., № 59 от 31.05.2021 на сумму 35 000 руб., № 23 от 17.03.2021 на сумму 67 000 руб., т. 2 л.д. 142-155, т. 3 л.д. 1-23) в общем количестве времени - 207 часов на сумму 414 000 руб. 00 коп. и 70 000 руб. 00 коп. за перебазировку автокрана с Челябинска на объект и обратно.

Согласно п. 3.1.1. договора, ООО «Билдарс» перед началом работ обязан был предоставить обществу «Металлист» проект проведения работ (ППР). Однако ни до начала выполнения работ, ни в процессе, ООО «Билдарс» ППР не предоставил. 

В связи с тем, что выполнение работ невозможно без ППР, ООО «Металлист», с согласия ООО «Билдарс» вынужден был обратиться к специалисту - ФИО3 для составления проекта производства работ (договор № У28022021 на разработку проекта производства работ от 20.02.2021, т. 3 л.д. 24-25). Стоимость услуг составила 20 000 руб. 00 коп. (акт приема выполненных работ (услуг) от 01.04.2021, т. 3 л.д. 26).

По условиям договора, ООО «Билдарс» также обязан был вести журналы производства работ и по окончанию работ предоставить исполнительную документацию. Однако, в связи с тем, что фактически ООО «Билдарс» исполнительную документацию не вел, ООО «Металлист» вынужден был обратиться в ООО «Накс Стандарт-Диагностика» за осуществлением неразрушающего контроля, механическими и металлографическими испытаниями (контроль сварных соединений) (договор № 103-ИЛ от 30.02.2021, т. 3 л.д. 27), стоимость услуг которых составила 50 211 руб. 20 коп. (акт № 102-ИЛ-01 выполненных работ от 30.05.2021, т. 3 л.д. 28), а также к индивидуальному предпринимателю ФИО4 за инженерно-техническим сопровождением строительства работ, которые вел ООО «Билдарс» (договор № 1-Металлист-ИД от 30.07.2021, т. 3 л.д. 29). Стоимость услуг ИП ФИО4 составила 32 000 руб. 00 коп. (калькуляция стоимости работ, т. 3 л.д. 30).

Также для обеспечения проведения работ общества «Билдарс» ООО «Металлист» вынужден был за свой счет приобрести строительные леса для общества «Билдарс», стоимость которых составила 27 792 руб. 00 коп. (УПД № 956/2 от 05.03.2021, т. 3 л.д. 31).

При ведении переговоров по поводу оплаты работ, ООО «Металлист»  неоднократно указывал на необходимость предоставления обществом «Билдарс», помимо исполнительной документации, сметы на производимые работы, отчет об использовании давальческих материалов данные документы необходимы для определения итоговой суммы, подлежащей оплате обществу «Металлист» за выполненные работы.

Для выполнения работ ООО «Билдарс» общество «Металлист» вынуждено было приобрести у ООО «ВОРСА УРАЛ» строительные леса (рама с лестницей - 8 шт., рама проходная - 8 шт., диагональ - 8 шт., горизонталь - 8 шт., ригель - 4 шт.) на сумму 27 792 руб. 00 коп.

Также для обеспечения ООО «Билдарс» по встречному исковому заявлению необходимыми инструментами, ООО «Металлист» по встречному исковому заявлению вынужден был приобрести у ООО «Леман» (электроды У ОНИ-13/45 ф4 - 0,105 т; отвес 600 гр. - 1 шт.; страховочно-спасательная привязь ССП-5 - 2 шт.; диск отрезной 230x2,2 - 30 шт.; диск отрезной 125x2,0 - 40 шт.; диск зачистной 125x6 - 10 шт.; очки защитные - 6 шт.; маркер- краска белый - 2 шт.; перчатки 10 класс 6-ти нитка с ПВХ - 50 шт.; электроды УОНИ-13/55 фЗ - 18 кг; веревка ф12 мм - 50 м; краги желтые с подкладкой, 35 см - 3 шт) на общую сумму 34 338 руб. 00 коп. (УПД № МЕТ/04-21 от 15.04.2021, документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 28.03.2022 13:37).

Через поставщика ООО «ТРИ-А» для работников ООО «Билдарс» также была закуплена спец. одежда ( костюм сварщика брезентовый с усилением ((104-108/172-176)) 2 шт.; сапоги комб. литьевые МБС ПУ/ГПУ с МП (42) - 2 шт.; ботинки 3208, кожа, иск.кожа, ПУ (( черный (43)) - 1 пара; ботинки 3208, кожа, иск.кожа, ПУ (( черный (42)) -3 пары; ботинки 3208, кожа, иск.кожа, ПУ (( черный (41)) - 1 пара; костюм мужской «Стандарт плюс» СОП (т. синий/василек) ((104-108/170-176) - 5 шт.) на общую сумму 14 750 руб. 00 коп. (УПД № 231 от 23.04.2021, документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 28.03.2022 13:37).

Кроме того, в связи с тем, что общество «Билдарс» своими силами не успевал в срок выполнить монтажные работы, ООО «Металлист» вынуждено было обратиться к ООО «ОГМ» с просьбой оказать помощь в проведении строительно-монтажных работ. ООО «ОГМ» предоставило три бригады по 4 человека, а впоследствии выставило счет за выполненные работы в размере 76 800 руб. 00 коп. (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 28.03.2022 13:37).

В ходе судебного разбирательства ООО «Металлист» отказалось от требований в части возмещения неосновательного обогащения в размере 50 211 руб. 20 коп. за осуществление неразрушающего контроля, механическими и металлографическими испытаниями (контроль сварных соединений) осуществлявшиеся силами ООО «Накс Стандарт-Диагностика, ввиду отсутствия возможности определить стоимость работ, выполнявшихся на объекте выполненным ООО «Билдарс».

Таким образом, после корректировки цены иска, сумма встречных исковых требований составила: (689 963,00 - 50 211,20) + 27 792,00 + 34 338,00 + 14 750,00 + 76 800,00 = 793 431,80 руб.

В целях урегулирования спора обществом «Металлист» 13.09.2021 было направлено письмо исх. № 305 о согласовании работ по договору с приложением счетов-фактур на предоставленные инструменты, оборудование и услуги для согласования итоговой суммы для оплаты работ, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив переписку сторон, а также в отсутствие доказательств, опровергающих, что понесенные ООО «Металлист» расходы были потрачены для иной организации, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в сумме 716 631 руб. 80 коп.  

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ООО «Металлист» относительно оплаты в размере 76 800 руб. 00 коп. за работу трех бригад по 4 человека, поскольку из материалов дела и электронной переписки сторон не следует, что стороны согласовали указанные расходы, а также, что данные работники выполняли монтажные работы, порученные ООО «Билдарс». 

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований в размере 716 631 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 1 254 490 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 545 руб. 00 коп.

ООО «Билдарс» уплатило государственную пошлину в размере 25 545 руб. платежным поручением № 585 от 03.08.2021 (т.1 л.д. 7).

При цене встречного иска 793 431 руб. 80 коп. государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в размере 18 869 руб.

ООО «Металлист» оплатило государственную пошлину в сумме 18 869 руб. платежными поручениями № 744 от 15.12.2021 (т.3 л.д. 38), № 273 от 29.03.2022 (т.3 л.д. 85).

Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены частично (90,32%), то с ООО «Билдарс» в пользу ООО «Металлист» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 042 руб. 48 коп. (18869 руб. х 90,32%).

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета частично удовлетворённых встречных исковых требований в размере 716 631 руб. 80 коп. и удовлетворенных исковых требований в сумме 1 254 490 руб. 00 коп., с ООО «Металлист» в пользу ООО «Билдарс» подлежит взысканию задолженность в размере 537 858 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 502 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билдарс» задолженность в размере 1 254 490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 545 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдарс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлист» задолженность в размере 716 631 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 042 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

В результате зачета взаимных требований сторон взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билдарс» задолженность в размере 537 858 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 502 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.