Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-501/2018

27 ноября 2018 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее – ООО «Аквастрой»), ОГРН 

<

***> от 25.07.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 366701, 

<

...> 12.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит»), ОГРН 

<

***> от 31.01.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 295001, 

<

...>. 

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Аквастрой» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к  ООО «Мегалит» о взыскании денежных средств в сумме 566 614,83 руб., уплаченных по договору поставки товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв и дополнение к нему, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, подробные доводы изложены в документах.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25 сентября 2017 г. заключен договор поставки №2509/1 на поставку товара (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора, поставщик (ООО «Мегалит») обязался передать в собственность покупателю (ООО «Аквастрой») товар, являющийся собственностью поставщика, а покупатель своевременно принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что наименование товара, его количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в счетах, выставляемых поставщиком и оплаченных покупателем, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Основанием для оплаты товара является счет, выставляемый поставщиком – п.2.1.

По условиям пункта 2.3 днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 10 (рабочих) дней с момента оплаты товара, если в акцептированном счете на оплату стороны не согласовали иное.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату №290 от 26 сентября 2017 г. на сумму 679 580,00 руб., в котором в пункте 3-ем указано, что поставщик обязан передать оплаченный товар покупателю в течение 16 (шестнадцати) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Следовательно, в соответствии с пунктом п.3.1 Договора, поставщик должен был поставить товар покупателю в течении 16 рабочих дней.

Оплата выставленного счета произведена истцом 05 октября 2017 г. платежным поручением №23 от 05.10.2017 г., денежные средства, согласно отметкам банка,  списаны 06 октября 2017 г.

Таким образом, предельный срок поставки товара на сумму 679 580,00 руб. составил 30 октября 2017 г. (06.10.2017 + 16 рабочих дней).

Как не оспаривается сторонами и подтверждается товарной накладной №509, поставщиком 17 ноября 2017 г. произведена только частичная поставка товара, на сумму 112 965,17 руб., т.е. с нарушением сроков, установленных Договором.

Как указывает ответчик и видно из переписки сторон, акта  от 20.11.2017 г., поставку оставшейся части товара ответчик планировал осуществить только 20 ноября 2017 г., однако в виду отказа истца от получения товар был помещен на склад.

Обе стороны утверждали, что отказ ООО «Аквастрой» от получения оставшейся части товара связан с утратой интереса к договору.

Представитель истца пояснил суду, что в указанное время производил работы по прокладке водопровода в районе Верхние Фонтаны, и в связи с просрочкой ООО «Мегалит» в поставке всей партии товара необходимость в допоставке оставшейся части действительно отпала.

На это же ссылается в своем отзыве и ответчик.

Между тем, пунктом 6.7 Договора стороны предусмотрели условие о том, что в случае утраты интереса к договору (п.2 ст.457 ГК РФ) в части конкретной поставки, поставка товара по которому просрочена на срок более чем 20 (двадцать) календарных дней от согласованного сторонами срока (п.3.1 по тексту настоящего соглашения) поставщик обязуется вернуть сумму предварительной оплаты, полученной от покупателя, за непоставленный/недопоставленный товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты заявленного покупателем требования о возврате.

Согласовав такое условие в Договоре, поставщик, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять все зависящие от него меры к недопущению просрочки в поставке товара на срок более 20-ти календарных дней от максимально поздней даты поставки (30 октября 2017 г.)

Тем не менее, ООО «Мегалит», лишь частично поставив товар  17 ноября 2017 г., своими действиями допустило наступление условия Договора о возникновении обязанности по возврату полученных от покупателя сумм недопоставленного товара, поскольку 20-й календарный день выпадал на 19 ноября 2017 г., и, соответственно, 20 ноября 2017 г. у ООО «Аквастрой» уже возникло право отказаться от товара и потребовать возврата денежных средств.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя  по условиям Договора обязательств, не представлено.

В совокупности вышеизложенные фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения судом.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» денежные средства в сумме 566 614,83 руб. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 332,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                       Р.В. Исмаилов