АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37516/2023

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный  Фармацевтический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному автономному учреждению здравоохранения  Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, Стороны не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный  Фармацевтический центр" обратилось с иском к Государственному  автономному учреждению здравоохранения Свердловской области  "Артемовская центральная районная больница" о взыскании задолженности по  договору поставки № 09/АП от 21.03.2023 в размере 3060000 руб. 00 коп., пени  за период с 0305.2023 по 11.07.2023 в размере 53550 руб. 00 коп.  

Определением от 12.07.2023 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

 

Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

От истца 16.08.2023 поступило заявление об уточнении исковых  требований в части пеней, просит взыскать пени за период с 03.05.2023 по  16.08.2023 в размере 129744 руб. 00 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство назначено на  28.09.2023.  

27.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении  дополнителньых документов.  

От истца 27.09.2023 поступило заявление об уточнении исковых  требований. Просит взыскать задолженность в размере 3010000 руб. 00 коп.,  пени за период с 03.05.2023 по 27.09.2023 в размере 180572 руб. 00 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Региональный Фармацевтический  Центр» (поставщик) и ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (заказчик) заключили  договор поставки № 09/АП от 21.03.2023 г. (далее - договор), по условиям  которого поставщик обязался поставить заказчику товар в соответствии со  спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.  

Товар по договору был поставлен ответчику в полном объеме без  замечаний по количеству и качеству. Сторонами подписана товарная накладная   № 593 от 18.04.2023 на сумму 3060000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 2.9.4 договора оплата по договору осуществляется по  факту исполнения поставщиком обязательств по поставке товара,  предусмотренного спецификацией, в срок не более 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документов, подтверждающих поставку товара  (товарная накладная (УПД), товарно-транспортная накладная) без замечаний.  

Задолженность заказчика перед поставщиком по договору составляет  3010000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований).  

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца  послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу  с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.  

 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом  товара.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности в заявленном размере 3010000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 03.05.2023 по  27.09.2023 в размере 180572 руб. 00 коп.  

 

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. п. 9.2, 9.3 договора в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка  России от неуплаченной в срок суммы.  

Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, признан верным.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании пеней  подлежит удовлетворению в размере 180572 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38568 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного автономному учреждения здравоохранения  Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Региональный Фармацевтический центр" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3010000 руб. 00 коп. долг,  180572 руб. 00 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 38568 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

Кому выдана Килина Лариса Михайловна