Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-12390/2023

г. Калининград

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Метинвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 971 181,19 руб.  

при участии: согласно протоколу, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Метинвест» о взыскании задолженность по кредитному договору №  

<

***> от 23.06.2020 в размере 971 181,19 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, в суд представителей не направили.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.   Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец)  на основании кредитного договора № 

<

***> (далее по тексту -  Кредитный договор) от 23.06.2020 выдало кредит ООО «Метинвест» (далее –  Ответчик, Заемщик) в сумме 2 668 000,00 руб. на срок 48 мес.  

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты  процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик  предоставил Банку поручительство в лице: ФИО2 в соответствии с  договором поручительства № 

<

***>/1 от 23.06.2020.  

Согласно п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за  пользование кредитом по ставке 17% годовых.  

Согласно п. 3 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита  внесением ежемесячных аннуитетных платежей.  

Согласно п. 5 Кредитного договора уплачивается неустойка за  несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов  или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения  

просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной  задолженности.  

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов  (приложение № 1 к Кредитному договору) Банк имеет право потребовать от  Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты,  и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки,  начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.  

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и  процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом  задолженности.  

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку  всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По  состоянию на 14.09.2023 задолженность Ответчика составляет 971 181,19 руб., в  том числе: - просроченный основной долг – 927 674,54 руб. - просроченные  проценты – 43 506,65 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Задолженность по договору подтверждена материалами дела. Учитывая изложенное, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по  кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2020 в размере 971 181,19  руб. и госпошлину в сумме 22 424 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Генина