АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 года

Дело № А33-31743/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника, вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего должником Харченко Сергея Вячеславовича

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

ООО «Аптека-Холдинг» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агава» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего назначено на 25.10.2018 в 09 час. 30 мин. Указанным определением арбитражный суд обязал временного управляющего:

- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2018;

- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве; 

- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.

Определение размещено в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 08.06.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2018 № 108, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.06.2018 за номером № 2767492.

02.10.2018 в материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенное на 11.10.2018 в 15 час. 00 мин. 

16.10.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 11.10.2018 № 1 с приложением журнала регистрации, подтверждающие, что собрание не состоялось, так как кредиторы должника (в том числе уполномоченный орган) для участия в собрании не явились, в связи с чем временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, посовещавшись, определил отказать в удовлетворении указанного ходатайства на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Учитывая, что временным управляющим осуществлены меры по проведению собрания кредиторов и последнее не состоялось по причине отсутствия кворума, проведение повторной попытки собрать кредиторов на первом собрании не является основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что временным управляющим не исполнено определение от 07.06.2018, которым суд обязал суд обязал временного управляющего, помимо проведения первого собрания кредиторов должника, представить в материалы дела доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в газете «КоммерсантЪ», представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов. 

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 27.11.2018 в 11 час. 45 мин. с одновременным назначением судебного заседания по вопросу о наложении штрафа на временного управляющего. Явка временного управляющего в судебное заседание признана обязательной. Арбитражный суд обязал временного управляющего в срок до 20.11.2018 представить в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования; пояснения о причинах неисполнения определения суда от 07.06.2017.

Определение размещено в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 05.11.2018, а также отправлено временному управляющему по почте, получено последним 20.11.2018, что подтверждается распечаткой интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России».

Участвующие в деле лица, в том числе временный управляющий, явка которого в судебное заседание была признана обязательной, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

06.11.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» (документы на бумажных носителях поступили в материалы дела 14.11.2018) от саморегулируемой организации Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её письменного согласия быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

07.11.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» (документы на бумажных носителях поступили в материалы дела 15.11.2018) от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника от 31.10.2018 № 2 с приложением документов собрания кредиторов, в том числе бюллетеней для голосования; отчёт временного управляющего по состоянию на 31.10.2018 с приложением первичных документов, подтверждающих сведения, отражённые в отчёте; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Пояснения о причинах неисполнения определения суда от 07.06.2017, доказательства наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, а также неявки в судебное заседание, явка в которое была признана обязательной, временный управляющий не представил.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.11.2018) на арбитражного управляющего ФИО1 наложен судебных штраф в размере 2 500 руб.

От участвующих в деле лиц возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре ФИО3 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

общество с ограниченной ответственностью «Агава» зарегистрировано Администрацией Советского района города Красноярска 28.05.1996. Организации присвоены  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Из отчёта временного управляющего по состоянию на 31.10.2018 следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2018 № 108, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.06.2018 за номером № 2767492.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включено 15 кредиторов, общая сумма требований которых составляет                23 223 444 руб. 73 коп.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий указал, баланс предприятия неликвиден, должник является неплатежеспособным; предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств; предприятие находится в тяжёлом финансовом положении; предприятие финансового неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов; структура баланса предприятия неудовлетворительная; уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный. Безубыточная деятельность должника, восстановление должника не представляется возможным, целесообразным является введение конкурсного производства, при этом имущества должника достаточно для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержит выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непередачей документов руководством ООО «Агава», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.10.2018 № 2, на собрании присутствовали кредиторы, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 14 516 009 руб. 75 коп., что составляет 67,96 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным. По второму вопросу присутствующие на собрании кредиторы единогласно проголосовали за введение дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства. По четвёртому вопросу присутствующие на собрании кредиторы единогласно проголосовали за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

06.11.2018 от саморегулируемой организации Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её письменного согласия быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

Возражения против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 в материалы дела не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.10.2018 № 2, на собрании присутствовали кредиторы, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 14 516 009 руб. 75 коп., что составляет 67,96 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным. По второму вопросу присутствующие на собрании кредиторы единогласно проголосовали за введении дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы, размер требований которых составляет 67,96 %  процентов от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.10.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов (67,96 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 31.10.2018 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Агава» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агава»  банкротом и открытии конкурсного производства до 27.05.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.10.2018 № 2 по четвёртому вопросу присутствующие на собрании кредиторы единогласно проголосовали за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

06.11.2018 от саморегулируемой организации Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её письменного согласия быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13841, адрес для направления корреспонденции: 656050 Алтайский край, г. Барнаул, ул. А. Петрова, д. 124, кв. 48).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. по платёжному поручению от 10.11.2017 № 781.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

 

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Агава» (ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком до 27 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Руководителю ООО «Агава» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также не позднее чем через десять дней направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 28.12.2018.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.05.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  23 мая 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал                  № 301. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина