Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27769/18

14 февраля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (618200,                      

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форвард» (618200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 780 926 руб. 12 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Истец МУП «Гортеплоэнерго» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Форвард» о взыскании задолженности за тепловую энергию, ГВС в общей сумме 6 780 926 руб. 12 коп. за период с января по июнь 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 905 руб. 09 коп. Всего 6 945 831 руб. 21 коп.     

В судебном заседании истец, в связи с частичной оплатой, заявил об отказе от требований к ответчику в части основного долга в сумме 639 170 руб. 83 коп., просит взыскать задолженность в сумме 5 975 367 руб. 12 коп.,  проценты 324 666 руб. 87 коп. Всего 6 300 033 руб. 99 коп. 

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 639 170 руб. 83 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил  ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов. Истец возражает, поскольку ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела.

По ходатайству ответчика судом неоднократно откладывались судебные заседания (29.10.2018, 10.12.2018, 14.01.2019). В силу с ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом ходатайство заявителя удовлетворяется при условии признания причин его неявки уважительными.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено и отклонено.  Учитывая дату принятия судом искового заявления к производству - 10.09.2018, у ответчика было достаточно времени для проверки расчетов истца, подготовки отзыва на иск, предоставления своих расчетов и иных доказательств по делу. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.10.2015 между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии № 3-2015 и горячего водоснабжения № 3-2015-ГВС.   

Поставка тепловой энергии для нужд отопления и ГВС осуществлялась  на объекты - многоквартирные жилые дома г.Чусовой, находящиеся в управлении ответчика. Перечень объектов сторонами не оспаривается.   

По расчету истца объем поставленной ответчику в спорный период (январь - июнь 2018) тепловой энергии на отопление составил 4 138,806 Гкал  на сумму 6 218 104 руб. 38 коп., ГВС  2 332,648 куб.м. – 323 295 руб. 02 коп., всего 6 541 399 руб. 40 коп. 

С учетом частичной оплаты 566 032 руб. 28 коп. истец предъявляет к взысканию 5 975 367 руб. 12 коп. (263 141,32 руб. – ГВС за февраль–июнь 2018; 5 712 225,80 руб. – отопление за январь-май 2018).   

Ответчик объем  и стоимость потребленных ресурсов не оспаривает,  доказательств полной оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2018 по 04.12.2018 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 666 руб. 87 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 975 367 (пять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 666 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                      639 170 руб. 83 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова