АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16518/2017

04 сентября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  28 августа  2017г. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017г. 

 

  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, третье лицо УСР № 531 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» , г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 890200 руб. 00 коп.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» обратилось в Арбитражный  суд  Саратовской области  с  исковым  заявлением   к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», третье лицо УСР № 531 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» о взыскании задолженности по договорам № 1314187385232090942000000/531/Т/38 от 17.11.2016 г. и №  1516187385692090942000000/531/Т/50 от 14.12.2016 г. в размере 890200 руб.

         Истец  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность   в размере  863000 руб.

          Суд  в  порядке  ч. 1 ст. 49 АПК РФ  принимает  уточнение  исковых  требований  к рассмотрению.

          Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в  предварительное  судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом.   

          Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.            

          Исследовав материалы дела, суд установил, что 17.11.2016 г.   между истцом и ответчиком заключен договор № 1314187385232090942000000/531/Т/38, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами и автотранспортом с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

          Согласно  п. 1.3 перечень техники с обслуживающим персоналом, предоставляемой заказчику, стоимость оказания услуг по договору установлены в приложении №1 к настоящему договору. 

          Согласно п. 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 3304800 руб.

          Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 180 дней с момента поступления заказчику от исполнителя счета на оплату.             

         Также 14.12.2016 г.  между истцом и ответчиком заключен договор   №  1516187385692090942000000/531/Т/50,  согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами и автотранспортом с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги. 

        Согласно  п. 1.3 перечень техники с обслуживающим персоналом, предоставляемой заказчику, стоимость оказания услуг по договору установлены в приложении №1 к настоящему договору. 

        Согласно п. 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 3402000 руб.

        Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 180 дней с момента поступления заказчику от исполнителя счета на оплату.                 

         Истцом оказаны услуги,  что подтверждается актами  №130 от 31.08.2016г. на сумму 231200 руб., №164 от 30.09.2016г. на сумму 106950 руб., №214 от 30.11.2016г. на сумму 94500 руб.,  №242 от 30.12.2016г. на сумму 30600 руб., №244 от 30.12.2016г. на сумму 274800 руб., №9 от 31.01.2017г. на сумму 162400 руб., подписанными истцом и ответчиком без замечаний. 

        В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 04.07.2017г.     задолженность  перед   истцом    составляет  890200  руб.

         Претензией  №38 от 04.07.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность  в размере 890200 руб.   

         Платежным поручением №17847 от 19.07.2017г. ответчик произвел  оплату в размере 27200 руб.

         До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность  в размере 863000 руб.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.       

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает  правомерным  взыскать  задолженность   в  размере  863000 руб.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

   Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»  задолженность по договорам № 1314187385232090942000000/531/Т/38 от 17.11.2016 г.   и №  1516187385692090942000000/531/Т/50 от 14.12.2016 г. в размере 863000 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20260 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова