115/2017-70529(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7191/2017

г. Петрозаводск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  Толочковой М.А., после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной  ответственностью «ДЭУ-Р» о взыскании 911 470 руб. 63 коп. и встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» к публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об  обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, поставленную по договору  от 22.01.2016 № Т-118,  

при участии представителей (до перерыва): 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;  

общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» ФИО3 по  доверенности от 05.07.2017,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУ- Р» (далее – ответчик, ООО «ДЭУ-Р») о взыскании с учетом уточнений 911 470 руб.  63 коп., в том числе: 861 825 руб. 38 коп. задолженности по договору от 22.01.2016   № Т-118, 50 145 руб. 25 коп. пени.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 31 августа 2017 года принято встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» к публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об  обязании произвести перерасчет за тепловую энергию, поставленную по договору  от 22.01.2016 № Т-118 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, исключив из расчета  стоимость тепловой энергии, поставленной на системы вентиляции.  

В судебном заседании 09 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство  первоначального истца об уточнении суммы иска, с целью проверки расчета пеней  стороной ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16 ноября 2017 года.  

После перерыва в судебном заседании также принял участие представитель  ПАО «ТГК № 1» ФИО4 по доверенности от 01.01.2017.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые  позиции.  

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»,  постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014   № 4786 ОАО «ТГК № 1» присвоен статус теплоснабжающей организации на  территории Петрозаводского городского округа.  

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 22.01.2016 между  сторонами заключен договор теплоснабжения № Т-118, в соответствии с которым  теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты абонента - нежилые  помещения, расположенные по адресу: 

<

...>:  административное здание и гараж, тепловую энергию и горячую воду при  непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети до границы раздела  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а  абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по  ценам и в порядке, определенным условиями договора.  

В период с января по апрель 2017 года истцом осуществлялась поставка  тепловой энергии на объекты абонента. По факту исполнения обязательств в адрес  абонента направлены счета-фактуры на общую сумму 1 760 830 руб. 67 коп.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество приобретенной тепловой  энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета,  установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сетей и оборудования ТСК и сетей абонента.  

В связи с истечением в октябре 2016 года срока поверки прибора учета  расчет потребленной тепловой энергии осуществлен по правилам пункта 115  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034  (далее - Правила № 1034), Методике осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014   № 99/пр.  

Договором сторонами согласованы максимальные часовые тепловые  нагрузки на отопление и вентиляцию.  

Оплата абонентом произведена не в полном объеме, задолженность  составила 1 679 273 руб. 38 коп.  

Претензионным письмом от 06.06.2017 истец предложил ответчику  добровольно погасить задолженность не позднее 7 календарных дней с момента  получения претензии.  

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения  ПАО «ТГК № 1» в суд с настоящим иском.  

Полагая, что пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата фактически  отпущенной тепловой энергии, а фактически тепловая энергия на систему  вентиляции не поступала, ООО «ДЭУ-Р» обратилось в суд с встречным исковым  заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 539 Гражданского кодекса по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы  и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,  принятые в соответствии с ними (пункт 3).  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с  частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии и наличие  задолженности на сумму 299 080 руб. 30 коп., а также начисленных на указанную  сумму задолженности пени в размере 13 299 руб. 48 коп.  

В данной части требования ПАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению. 

Относительно требования ПАО «ТГК № 1» о взыскании задолженности и  пени за поставленную тепловую энергию на систему вентиляции, а также  встречного требования о произведении перерасчета, то требования, по сути,  сводятся к установлению факта наличия/отсутствия вентиляции в спорный период.  

 Пунктами 1 и 2 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») определено, что  условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и  приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих  установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения,  режим потребления тепловой энергии. Договором сторонами согласованы  максимальные часовые тепловые нагрузки на отопление и вентиляцию.  

ООО «ДЭУ-Р» неоднократно обращался с требованиями о перерасчете  поставленной в спорный период тепловой энергии, а также с предложением о  внесении изменений в договор от 22.01.2016 в связи с отсутствием системы  вентиляции. ПАО «ТГК № 1» требование о внесении изменений в договор  проигнорировало.  

 ПАО «ТГК № 1» не оспаривает, что на момент обследования объекта  (12.05.2017) теплоноситель в систему вентиляции не поступал, актом от 12.05.2017  зафиксировано, что на трубопроводах вентиляции находящегося на балансе ООО  «ДЭУ-Р» объекта произведен видимый разрыв. С указанной даты плата за  тепловую энергию, расходуемую на нужды вентиляции, абоненту не начисляется.  Поскольку в акте не указано в какой момент подающий и обратный трубопроводы  системы вентиляции были обрезаны и закольцованы и с какого момента  теплоноситель в систему вентиляции не поступает, указанный акт, по мнению  «ПАО «ТГК № № 1», не может быть признан надлежащим доказательством  отсутствия технической возможности отапливать здание с помощью системы  вентиляции в спорный период.  

Вместе с тем, представленными в дело доказательствами, в том числе: актом  выполненных работ от 16.09.2013, письмом ПМУП «Городской транспорт» от  19.10.2017, актом технического обследования от 03.11.2017 подтверждается, что в  период действия договора от 22.01.2016 отсутствовала техническая возможность  отапливать здание с помощью системы вентиляции, также установлено отсутствие  следов монтажа или демонтажа тепловой установки.  

Таким образом, в спорный период (с октября 2016 года) ПАО «ТГК № 1»  должно было производить начисление в соответствии с пунктом 4.3 договора, но  без учета тепловых нагрузок на работу системы вентиляции.  

При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление ООО «ДЭУ-Р»  подлежит удовлетворению, что исключает удовлетворение первоначальных  требований в размере 562 745 руб. 08 коп. задолженности и 36 845 руб. 77 коп.  пени.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 312 379 руб. 78 коп., в том числе 299 080  руб. 30 коп. задолженности и 13 299 руб. 48 коп. пени, а также 9 248 руб.  расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении  первоначального иска отказать.  

3. Встречный иск удовлетворить. 

4. Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» произвести перерасчет за тепловую энергию, поставленную  по договору от 22.01.2016 № Т-118 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017,  исключив из расчета стоимость тепловой энергии, поставленной на системы  вентиляции.  

5. Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

6. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1» из федерального бюджета излишне  уплаченную при подаче иска платежным поручением № 7915 от 13.07.2017  государственную пошлину в размере 9 697 руб.  

7. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В.