АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года

Дело № А33-29901/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пиротек" (ИНН 2460063892, ОГРН 1042401793037), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РусДилерТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков (долга),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаемя ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пиротек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусДилерТранс" (далее – ответчик) о взыскании 1 025 198 руб. 31 коп. убытков по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 13.04.2016 №09/16 (заявка №20012017).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

26.11.2018 в материалы дела от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 30.11.2018 представитель ответчика поддержал довод о пропуске истцом срока исковой давности, представил суду дополнительные доказательства по делу. 

Определением от 30.11.2018 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные доказательства по делу. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчиком заявлены следующие доводы:

- течение срока давности по требованиям, вытекающим из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 09/16 от 13 апреля 2016 года началось 21 марта 2017 года, поскольку согласно постановлению от 21.03.2017 УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО об отказе в возбуждении уголовного дела, грузовой автомобиль марки MAN, государственный номер 

<

***> 124RUS, принадлежит гр. ФИО3 23.02.2017 года водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из г. Владивосток с грузом принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ». 24.02.2017 года около 23 часов он почувствовал запах дыма в салоне автомобиля, остановился на обочине дороги и увидел, что из под кабины видны языки пламени. По приезду пожарных распространение огня произошло на прицеп с грузом, принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ», в результате огнем и продуктами горения поврежден грузовой автомобиль и груз находящийся в прицепе автомобиля»;

- 23 марта 2017 года ООО «РусДилерТранс» получило от ООО «Пиротек» требование (претензия) о возмещении стоимости поврежденного груза исх. № 0328 от 22.03.2018 года; предъявленная претензия с требованием возместить понесенные убытки оставлена ответчиком без ответа; таким образом, в период (с 21 марта 2017 года по 23 апреля 2017 г.) соблюдения обязательного претензионного порядка, течение исковой давности по требованию возместить стоимость утраченного груза в размере 1 025 198 руб. 31 коп., в силу действующего законодательства приостанавливалось;

- 24 апреля 2017 года у ООО «Пиротек» возникло право на обращение в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РусДилерТранс» стоимости утраченного груза в размере 1025 198 руб. 31 коп. Срок на подачу искового заявления истек - 23 апреля 2018 года. Однако, в сроки, установленные законом ООО «Пиротек» данным правом не воспользовалось. Исковое заявление ООО «Пиротек» о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1 025 198 руб. 31 коп., поступило в Арбитражный суд Красноярского края - 25 октября 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РусДилерТранс" (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью "Пиротек" (клиентом) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 13.04.2016 №09/16 (далее – договор).

В соответствии с договором «экспедитор» обязуется по поручению «клиента», действуя, как от своего имени, так и от имени «клиента», за вознаграждение и за счет «клиента» организовать выполнение предусмотренных договором услуг, связанных с перевозкой груза, определенных в приложении, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, «клиент» обязуется производить оплату «экспедитору» за оказанные услуги в установленном договором размере и порядке.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, «клиент» возмещает «экспедитору» стоимость основных и дополнительных услуг по доставке груза в соответствии с приложением и п. 2.1.7. договора.

Пунктом 4.2 установлена цена договора, которая включает в себя стоимость всех услуг по доставке груза, а так же «вознаграждение экспедитора», и указывается в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.5. договора, транспортно-экспедициониые услуги, «вознаграждение», а также другие заранее согласованные и документально оформленные услуги, оплачиваются «клиентом» в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня выставления счета «экспедитором», на расчетный счет «экспедитора», либо на любой иной счет по письменному распоряжению «экспедитора». Все расходы, связанные с переводом суммы платежа на счет «экспедитора», осуществляется за счет «клиента».

Претензии,  возникающие  по  договору, должны   быть  предъявлены  сторонами  в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии - подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение, или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении не позднее 10 (десяти) дней с даты получения претензии. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма (пункт 6.3 договора).

Все разногласия, возникшие из договора и/или связанные с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Если стороны в процессе переговоров не пришли к согласию, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Пролонгация договора на следующий календарный год осуществляется автоматически, если ни одна из сторон не заявит в течение 30 дней до истечения срока действия договора о его расторжении путем направления уведомления.

В приложении к контракту стороны согласовали груз, условия перевозки груза, обязанности экспедитора и клиента, а также разбивку ставки (заявка № 20012017 от 20.01.2017).

В соответствии с заявкой (поручением экспедитору) № 20012017 на транспортно-экспедиционное обслуживание, 20 января 2017 года «экспедитор» принял к перевозке груз -теплоизоляционные плиты, в количестве 4 (четырех) паллет, с указанием:

грузоотправителя: «Nichias Corporation» 3-6-1 Minatojima 3-6-1, Chuo-Ku, Kobe City, Hyogo-Pref., 650-0045 Japan;

грузополучателя: «ООО «Пиротек»;

пункт назначения груза: склад ООО «Пиротек», 

<

...>, стр.33;

вид транспорта – сборником;

дата готовности груза: 20.01.2017г.

Согласно пункту 3.1. указанной заявки (поручения экспедитору) № 20012017, экспедитор обязуется выполнить транспортно-экспедиционные услуги по отправке груза сборником, по маршруту Япония - Красноярск.

Согласно справке от 27.02.2017 Главного управления МЧС России по ЕАО, 24.02.2017 по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, автодороги Чита-Хабаровск 1970 км, произошло возгорание грузового автомобиля МАN, государственный номер 

<

***> 124RUS. В результате пожара огнем повреждены: автомобиль, прицеп, а также находящийся в нем груз.

Истец числит за ответчиком стоимость реального ущерба за утрату груза, принятого к перевозке на основании заявки № 20012017, в размере его действительной стоимости в размере 1 025 198 руб. 31 коп.

Согласно письменным пояснениям истца, ООО «РусДилерТранс» обратилось в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием получить страховое возмещение. Страховщик отказал обществу с ограниченной ответственностью «РусДилерТранс» в выплате страхового возмещения, согласно письму исх. № 2042/PIC от 24.10.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2018 года по делу № А33-31219/2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РусДилерТранс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 1 025 198 руб. страхового возмещения, 58 099 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2018 года по делу № А33-31219/2017 установлено следующее обстоятельство:

- согласно постановлению от 21.03.2017 УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО об отказе в возбуждении уголовного дела, грузовой автомобиль марки МАN, государственный номер 

<

***> 124RUS, принадлежит гр. ФИО3 23.02.2017 года водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из г. Владивосток с грузом принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ». 24.02.2017 года около 23 часов он почувствовал запах дыма в салоне автомобиля, остановился на обочине дороги и увидел, что из под кабины видны языки пламени. По приезду пожарных распространение огня произошло на прицеп с грузом, принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ», в результате огнем и продуктами горения поврежден грузовой автомобиль и груз находящийся в прицепе автомобиля.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора «22» марта 2017 года ООО «Пиротек» обратилось к ООО «РусДилерТранс» с требованием (претензией) о возмещении стоимости поврежденного груза в размере его действительной стоимости в размере 1 025 198 руб. 31 коп. Претензия получена ответчиком 23.03.2017, согласно отметке на претензионном письме «Получено ООО «РусДилерТранс» ИНН 

<

***>, ВХ.№ 12/03 дата 23 марта 2017 года, директор ФИО5.». Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на необходимость возмещения стоимости реального ущерба за утрату груза, принятого к перевозке на основании заявки № 20012017, в размере его действительной стоимости 1 025 198 руб. 31 коп., истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к ответчику о взыскании 1 025 198 руб. 31 коп. убытков по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 13.04.2016 №09/16 (заявка №20012017).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный между сторонами договор от 13.04.2016 №09/16 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указал, что течение срока давности по требованиям, вытекающим из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 09/16 от 13 апреля 2016 года началось 21 марта 2017 года, в период соблюдения обязательного претензионного порядка, течение исковой давности по требованию возместить стоимость утраченного груза в размере 1 025 198 руб. 31 коп., в силу действующего законодательства приостанавливалось; срок на подачу искового заявления истек - 23 апреля 2018 года; исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края - 25 октября 2018 года.

Согласно постановлению от 21.03.2017 УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что грузовой автомобиль марки МАN, государственный номер 

<

***> 124RUS, принадлежит гр. ФИО3 23.02.2017 года, водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из г. Владивосток с грузом принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ». 24.02.2017 года около 23 часов он почувствовал запах дыма в салоне автомобиля, остановился на обочине дороги и увидел, что из под кабины видны языки пламени. По приезду пожарных распространение огня произошло на прицеп с грузом, принадлежащим ООО «Транс Трэк-ДВ», в результате огнем и продуктами горения поврежден грузовой автомобиль и груз находящийся в прицепе автомобиля.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения, которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Как следует из материалов дела «22» марта 2017 года ООО «Пиротек» обратилось к ООО «РусДилерТранс» с требованием (претензией) о возмещении стоимости поврежденного груза в размере его действительной стоимости в размере 1 025 198 руб. 31 коп. Претензия получена ответчиком 23.03.2017, согласно отметке на претензионном письме «Получено ООО «РусДилерТранс» ИНН 

<

***>, ВХ.№ 12/03 дата 23 марта 2017 года, директор ФИО5.».

Таким образом, срок рассмотрения претензии в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Применяя положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пиротек" поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» 24.10.2018, установленные законом сроки для проведения внесудебной процедуры разрешения спора, суд пришел к выводу, что специальный годичный срок исковой давности, установленный как в ст. 42 Устава автомобильного транспорта автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, так и в ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", на момент обращения в суд истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова