﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-40150/2019

г. Краснодар

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – Дегтярь Инны Николаевны, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 6125024777, ОГРН 1066125004857), судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по Октябрьскому району и г. Шахты от Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А53-40150/2019, установил следующее.

Дегтярь И.Н. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Тепловые сети» (далее – общество) о возложении на общество обязанности предоставить участнику общества следующие документы:

– базу «1С Предприятие» по ведению учета общества за 2018 год; 

– банковские выписки (оригиналы, полученные от кредитных организаций) по движению денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; 

– заверенную копию книги (журнал учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников; 

– заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников с даты регистрации общества по настоящее время; 

– заверенные копии книги регистрации приказов и всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества  с  01.01.2018  по 31.12.2018, в т. ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам,              о внутреннем трудовом распорядке, производственном контроле на предприятии,  утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, материальной ответственности работников, принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т. д.;

– отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год, который отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности общества;

– положение о налоговом и бухгалтерском учете организации на 2018 год; 	– заверенные копии трудовых договоров (контрактов), заключенных со всеми сотрудниками общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также договоров гражданско-правового характера; 

– сведения о проверках общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. проверках налоговым органом в виде справки; 

– требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др., с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний; 

– сводную оборотно-сальдовую ведомость общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. поквартально; 

– оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2018 году) плану счетов с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. 01, 02, 10, 19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91 и 99 счета; 

– карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2018 году) плану счетов, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета; 

– акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2018 года;

– первичные бухгалтерские документы, в том числе: авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах с 01.01.2018 по 31.12.2018; 

– штатное расписание на 2018 год (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы);

– сведения о начисленной зарплате работникам за 2018 год; 

– всю первичную учетную документацию (заверенные копии), в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет в 2018 год, а именно: кассовую книгу общества за 2018 год, журнал регистрации кассовых документов с 01.01.2018 по 31.12.2018, расходные кассовые ордера с 01.01.2018 по 31.12.2018; приходные кассовые ордера  с 01.01.2018 по 31.12.2018; расчетные и платежные ведомости по зарплате за 2018 год, 

– договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью с 01.01.2018 по 31.12.2018; 

– реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. с подрядчиками, поставщиками и заказчиками и прочими контрагентами, а также договоры аренды.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, иск удовлетворен. 

25 июня 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист.

16 июля 2020 года судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 121208/20/61083-ИП, которое вручено представителю общества нарочно 18.08.2020.

09 сентября 2020 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 29.01.2020 на три месяца. 

Определением от 08.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на три месяца отказано.

14 января 2021 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 29.01.2020.

Общество также обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 121208/20/61083-ИП до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2021, приостановлено исполнительное производство № 121208/20/61083-ИП до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления предельного срока приостановления исполнительного производства, дело – направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, указание в резолютивной части определения «до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта» создает правовую неопределенность в отношении исполнения  решения от 29.01.2020. Заявитель полагает верным приостановить исполнительное производство на срок «до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта».  

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Названная статья Закона № 229-ФЗ предусматривает как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Кодекса и частью 7 статьи 45 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возобновляется после устранения обстоятельств, послуживших основанием его приостановления, по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Вступившим в законную силу решением от 29.01.2020 суд обязал общество передать участнику общества Дегтярь И.Н. надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов. 

Из материалов дела видно, что 14.01.2021 общество обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 29.01.2020, обязав общество передать Дегтярь И.Н. спорные документы в форме электронных образов документов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении общества, до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для замены слов «до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта» на «до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта», суд апелляционной инстанции рассмотрен и мотивированно отклонил.

В силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Данные принципы реализованы, в том числе, при установлении сроков приостановления исполнительного производства (статья 42 названного Закона), в силу которой исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

На момент рассмотрения кассационной жалобы заявление общества об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассмотрено. В постановлении от 09.06.2021 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества об изменении способа исполнения судебного акта. В связи с этим отмена судебных актов по рассматриваемой жалобе не повлечет за собой правовых последствий.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств, в том числе связанных с исполнением решения, а также иное толкование обществом положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судебными инстанции норм процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А53-40150/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий					                             О.Л. Рассказов 

Судьи 									                 Е.В. Артамкина

								     А.В. Садовников