Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-11139/2016

г. Чита

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалилеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2018 года по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего, по делу № А19-11139/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норма Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Линартико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),                                        

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Линартико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) введено наблюдение, временным управляющим ООО «Линартико» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 ООО «Линартико» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Линартико» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Линарктико», конкурсным управляющим ООО «Линарктико» утверждён арбитражный управляющий ФИО4

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Линарктико» в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2018 года ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Линартико» ФИО2 в размере 60 000 руб. С ООО «Линартико» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы  проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полагая, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве проценты по вознаграждению управляющему не устанавливаются. Заявитель просил определение суда отменить. 

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.    

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.     

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный управляющий обратился с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Линарктико» в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункты 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливают, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 5 постановления N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

По смыслу соответствующих нормативных положений и правовых позиций, выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения введена в отношении ООО «Линарктико» определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2016 (дата оглашения резолютивной части определения). 

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Линарктико» по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость активов должника составляла 195 735 000 руб.

Согласно расчету, выполненному арбитражным управляющим ФИО2, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанная по правилам абзаца 3 пункта 10 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составила 1 008 675 руб., исходя из следующего расчета: 45 000 руб. + (195 735 000 руб. - 3 000 000 руб.)*0,5%.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Заявленная арбитражным управляющим ФИО2 к взысканию сумма процентов в размере 60 000 руб. соответствует требованиям пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются.

Требование о взыскании спорных процентов заявлено арбитражным управляющим за процедуру наблюдения, а исполнение обязательств должника осуществлен ФИО1 в ходе процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования  арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Линарктико» в размере 60 000 руб. (за процедуру наблюдения).

Довод апелляционной жалобы оценен апелляционным судом и подлежит отклонению по изложенным мотивам. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2018 года по делу № А19-11139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских   

Н.А. Корзова