Арбитражный суд Пермского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11772/2019

18 марта 2020 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А. в  рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «СамараДорМаш» (443063, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПРЗК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614112, 

<

...>)  

при участии: 

временный управляющий – ФИО1 (паспорт);  от АКБ «Фора-Банк» – ФИО2 (паспорт, доверенность).  

Суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «СамараДорМаш» (далее  по тексту заявитель, ООО «СДМ») 11.04.2019 посредством сервиса «Мой  Арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Компания ПРЗК» (далее по тексту  должник, ООО «Компания ПРЗК») несостоятельным (банкротом), которое  определением суда от 18.04.2019 было принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2019 года  заявление ООО «СамараДорМаш» признано обоснованным, в отношении  ООО «Компания ПРЗК» введена процедура наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих № 1210; адрес для корреспонденции 614000, 

<

...>).  

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на  18.03.2020 года.  

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ  финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства,  материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о  результатах процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании  

должника банкротом. Пояснил, что должник занимался деятельностью по  ремонту дорог, в собственности должника находятся транспортные средства  Анализ финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий  подготовил исходя из документов, представленных руководителем должника  и информации, предоставленной регистрирующими и иными  государственными и муниципальными органами. По данным временного  управляющего, в настоящее время деятельность должником не ведется,  имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами,  отсутствует. Целесообразно введение в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Представитель кредитора поддержал ходатайство о признании  должника банкротом.  

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.12.2002,  предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. Основная деятельность  должника связана с Арендой и управлением собственным или арендованным  недвижимым имуществом.  

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по  состоянию на 31 декабря 2018 г. (последняя сданная отчетность), составляли  47 312 000 рублей. Среди активов числилась дебиторская задолженность в  сумме 43 596 000 рублей, внеоборотные активы в размере 3 428 000 рублей.  

В активах должника 2 объекта недвижимости, 2 асфальтосмесительные  установки, права аренды земельных участков, транспортные средства.  Оценка принадлежащих должнику активов временным управляющим не  производилась.  

Обязательства должника, отраженные в балансе составляют 39 825 000  рублей.  

В реестр требований кредиторов включены требования на общую  сумму 54 604 990,44 рублей. Основное обязательство возникло у должника в  связи с выдачей поручительства и залога по обязательствам другого  предприятия, входящего в одну группу с должником.  

В результате проведенного финансового анализа, временным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него  процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия  судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства.  

Первое собрание кредиторов 03.03.2020 г. приняло решение об  обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об  утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «СРО АУ ЦФО».  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26  октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о  банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более  300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.  

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно  финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить  вопрос о прекращении производства по делу.  

Таким образом, должника следует признать банкротом. 

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание  кредиторов выбрало кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3.  

От Ассоциации «СРО АУ ЦФО» в суд поступили сведения о  соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным  ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд считает возможным утвердить ФИО3  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение  конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и  выплачивается за счет средств должника.  

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель  должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с  должника в пользу заявителя по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75,  124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Компания ПРЗК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 614112, 

<

...>) открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания ПРЗК» с  вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника,  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции 614016, г. Пермь, а/я 414).  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о  признании должника банкротом.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на  11 сентября 2020 г., 11 часов 15 минут.  

Взыскать с ООО «Компания ПРЗК» в пользу ООО «СамараДорМаш»  госпошлину в сумме 6000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме.  

Судья В.Ю. Калугин