АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4609/2023

г. Ижевск

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 14 июня 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Топ Драйв Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8369264 руб. 26 коп. долга, процентов с их дальнейшим начислением  и процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим  начислением  

при участии представителей 

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.02.23., диплом)  ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 8369264 руб. 26 коп. долга, процентов за  пользование займом с их дальнейшим начислением и процентов за пользование  чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением образовавшихся  по договору займа № 310/20-П от 22.09.2020.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с  ссылками на ст.ст. 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения  

соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

22 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Топ Драйв Сервис» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Престиж» (заемщик, ответчик) заключен договор займа  

 № 310/20-П, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на  сумму 14400000 руб. сроком до 31.12.2021 под 14 процента годовых (л.д. 66-67).  

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 стороны согласовали срок  возврата займа, процентов за пользование суммой займа единовременно не  позднее 31.12.2022 (л.д. 68).  

30 декабря 2022 года стороны заключили соглашение о расторжении  договора, в соответствии с которым погашение суммы займа осуществляется в  срок до 1 марта 2023 года (л.д. 69).  

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику 

14400000 рублей по платежному поручению № 703 от 22.09.2020 (л.д. 70).  

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов  исполнил частично на сумму 10722877 руб. 21 коп. (л.д. 71-83), в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом составляет 8155000 руб.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 90).  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 8155000 руб.  долга.  

В порядке п. 1.2 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за  пользование суммой займа в размере 190804 руб. 67 коп. за период с 01.03.2023  по 30.04.2023 с их дальнейшим начислением.  

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 01.03.2023 по 14.03.2023, что составляет 23459 руб. 59 коп. Истец просит  производить начисление процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу  составляет 8369264 руб. 26 коп.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807811 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме на сумму 8369264 руб. 26 коп., из которых 8155000 руб. долг по  займу, 190804 руб. 67 коп. проценты за пользование займом с дальнейшим  начислением и 23459 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами с дальнейшим начислением.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Драйв Сервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8369264 руб. 26 коп., из которых  8155000 руб. долг по займу, 190804 руб. 67 коп. проценты за пользование займом  и 23459 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 64584 руб.;  

в доход федерального бюджета 262 руб. 32 коп. государственной пошлины.  

Дальнейшее начисление процентов по займу производить с 1 мая 2023 года  по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной  ставки по займу в 14 % годовых от суммы долга в 8155000 рублей.  

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами производить с 15 марта 2023 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере  

8155000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич