Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39943/21

28 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть  решения объявлена 25 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:Председательствующего  судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи К.Ю. Жаворонкиной , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РусХимПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Спецторги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,             При участии в судебном заседании – согласно протоколу,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «РусХимПром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спецторги» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся вматериалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФизвещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.           Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, снаправлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.          Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем ихизвещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.         Как следует из материалов дела, истец участвовал в торгах  по продаже арестованного имущества, которые проводятся посредством проведения электронных торгов (аукциона), на электронных торговых площадках, одной из которых является storgi.ru.

           В соответствии с разделом 14 Регламента электронной торговой площадки storgi.ru., размещенного на официальном сайте электронной торговой площадки, истец внес на лицевой счет №1027, который был зарегистрирован на торговой площадке обеспечительный платеж на сумму 150 000 руб.

            В связи с тем, что истец не стал победителем торгов, ответчику было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа.

            17.05.2021 г. истцу стало известно, что баланс лицевого счета равен нулю, а поданное истцом заявление о возврате обеспечительного платежа исчезло.

13.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию. Однако ответ на претензию получен не был, а обеспечительный платеж не возвращен. 

           В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силуобязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения егообязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннийотказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнениепрекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно ст.381.1 ГК РФ

 1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

4. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно п.14.1.7 Регламента электронной торговой площадки storgi.ru. возврат денежных средств участникам торгов осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней, на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

         Ответчик доказательств возвращения заявленной суммы суду не представил.

         При таких обстоятельствах, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

          Взыскать с ООО «Спецторги» в пользу ООО «РусХимПром» денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500руб.00коп.Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         О.Н. Верещак