АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6801/2020

г. Кострома

14 января 2021 года

Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства от 13.03.2020 № 21308/20/44003-ИП и взыскании денежных средств в сумме 11463 руб. 97 коп., исполнительского сбора в размере 1884 руб. 89 коп.; обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно взысканные денежные средства и исполнительский сбор, а также взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,

третье лицо: Управление ФНС России по Костромской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства от 13.03.2020 № 21308/20/44003-ИП и взыскании денежных средств в сумме 11463 руб. 97 коп., исполнительского сбора в размере 1884 руб. 89 коп.; обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно взысканные денежные средства и исполнительский сбор, а также взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Решением от 14.12.2020 заявителю отказано в удовлетворении требования. 

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной заявителем при подаче заявлению в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, каких-либо возражений не представили.

ФИО1, ССП ходатайствуют о рассмотрении заявление в отсутствие представителей.

Третьим лицом по делу заявлена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области.

Управление ФНС России по Костромской области ходатайствует о замене участника процесса в качестве третьего лица на надлежащее - Управление ФНС России по Костромской области - в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области путем присоединения к Управлению ФНС России по Костромской области.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений сторон, суд производит по настоящему делу замену третьего лица на Управление ФНС России по Костромской области.

Управление ФНС России по Костромской области просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 14 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства от 13.03.2020 № 21308/20/44003-ИП и взыскании денежных средств в сумме 11463 руб. 97 коп., исполнительского сбора в размере 1884 руб. 89 коп.; обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно взысканные денежные средства и исполнительский сбор, а также взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в размере 2 617 руб., излишне уплаченной заявителем при подаче заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести по делу № А31-6701/2020 замену третьего лица на Управление ФНС России по Костромской области.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, 

<

...>, государственную пошлину в сумме 2 617 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 25.05.2020 № 19.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяО.ФИО3