Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

25.12.2020                                                                                    Дело №А72-14636/2020

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

 Решение в полном объеме изготовлено   25.12.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Областному государственному казенному учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 482 руб. 16 коп. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области»  о взыскании 1 482 руб. 16 коп. 

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству.

 В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования о взыскании с него пени в размере  1 482 руб. 16 коп.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (Поставщик) и Областным государственным казенным учреждением «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области»  (Заказчик) заключен государственный контракт поставки газа №57-5-6368/20 согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции № ГРС-49 п. Мулловка, ГРС-129 р. п. Старая Кулатка, ГРС-51 с. Сабакаево, ГРС-132 р. п. Сурское, БСН КС-11, ГРС-89, ГРС-36 С/Х ИМ. Крупской, ГРС-76 с. Октябрьское ООО «Газпром трансгаз Самара»   по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения). 

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. 

Годовой объем газа не должен превышать объема, установленного в технических условиях, выданных на газоиспользующее оборудование (п. 2.2 контракта). 

Договор подписан с протоколами разногласий. 

Согласно п. 5.6 контракта расчеты за поставляемый газ производятся в следующем порядке: 

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных, в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно искового заявления истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, ответчик оплатил стоимость поставленного газа с нарушением сроков. 

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить неустойку (л. д. 24-26).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, долг не оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик признал исковые требования о взыскании с него пени в размере  1 482 руб. 16 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела нарушение ответчиком срока оплаты задолженности, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, из федерального бюджета истцу по справке подлежит возврату государственная пошлина в размере  1 400 руб. 00 коп.  (70% от  2 000 руб. 00 коп.). 

Расходы по госпошлине в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного казённого учреждения «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1482 руб. 16 коп. – пени за нарушение сроков оплаты по Государственному контракту №57-5-6368/20 от 11.02.2020, рассчитанные в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 11.02.2020 по 19.06.2020 и 600 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справке 1 400 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ

Судья                                                                                               М.В. Страдымова