323/2023-145564(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13167/2023

г. Челябинск

17 октября 2023 года

Дело № А07-25414/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Жернакова А.С., судей Аникина И.А., Томилиной В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

В.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Арзан» на решение  

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023 по делу № А0725414/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с  

ограниченной ответственностью «Нова-Н» - ФИО2  

(паспорт, доверенность от 21.06.2023, диплом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Арзан» (далее – заявитель,  ООО «Арзан») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением к Администрации городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о  признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на  приобретение арендуемых помещений по адресу: 

<

...>, площадью 1 181,3 кв.м, кадастровый номер: 02:56:040202:1042; 

<

...>, площадью 457,1 кв.м, кадастровый номер:  02:56:030302:1273; 

<

...>, площадью  1 147,2 кв.м, кадастровый номер: 02:56:050201:2065, выраженного в письме №  РБ9-4419 от 30.05.2022; об обязании совершить действия, определенные  Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения  недвижимого имущества, находящегося в. государственной собственности  субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и  арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а  именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной  стоимости арендуемого имущества; в двухнедельный срок с даты принятия  отчета об оценке спорных объектов принять решение об условиях  

приватизации спорного имущества; в десятидневный срок с даты принятия  решения об условиях приватизации спорных объектов направить в адрес  общества проект договора купли-продажи арендуемого имущества.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Центр обслуживания  муниципальных учреждений» городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан, муниципальное казенное учреждение «Городская  казна», общество с ограниченной ответственностью «Нова-Н» (далее – ООО  «Нова-Н»).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023  (резолютивная часть от 14.07.2023) в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

С указанным решением суда не согласилось ООО «Арзан» (далее также –  податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в  которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представители лиц, участвующих в деле, за исключением ООО «Нова-Н», не  явились.  

В отсутствии возражений представителя ООО «Нова-Н» и соответствии  со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в  деле.  

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО  «Арзан» поступило заявление о полном отказе от заявленных к Администрации  требований и о прекращении производства по делу.  

Рассмотрев указанное заявление ООО «Арзан» об отказе от заявленных  требований, апелляционный суд пришел к следующему.  

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.  

Указанные нормы применимы и к заявлению (ходатайству) апеллянта об  отказе от ранее заявленных требований, рассматриваемых в порядке главы 24  АПК РФ, поскольку заявитель вправе определять юридическую судьбу  (актуальность) поданного им заявления.  

В рассматриваемом случае заявление об отказе от заявленных требований  от имени ООО «Арзан» подписано лично директором ООО «Арзан»  ФИО3, полномочия которой подтверждаются общедоступными  сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических  

лиц.  

Отказ ООО «Арзан» от заявленных требований с учетом конкретных  обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права  заинтересованного лица и иных лиц, в силу чего апелляционный суд принимает  отказ ООО «Арзан» от заявленных требований.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит  прекращению.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от  заявленных требований, решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 21.07.2023 по делу № А07-25414/2022 подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению применительно к пункту 3 статьи 269  АПК РФ.  

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену  оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд  апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 АПК РФ,  согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора  - 30 процентов.  

При подаче заявления ООО «Арзан» было уплачено в федеральный  бюджет 9 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным  поручением № 153 от 18.08.2022.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Арзан» было уплачено в  федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины, что  подтверждается платежным поручением № 973 от 17.08.2023.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается  юридическими лицами в размере 3 000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по  

делам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере 50 %  от указанных размеров, то есть в размере 1 500 руб.  

Таким образом, ООО «Арзан» была излишне уплачена государственная  пошлина по заявлению в размере 6 000 руб., по апелляционной жалобе - в  размере 1 500 руб., которая подлежат возврату заявителю из федерального  бюджета.  

Кроме того, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, принятия отказа от заявленных требований на  стадии апелляционного рассмотрения дела, ООО «Арзан» из федерального  бюджета дополнительно подлежит возврату государственная пошлина по  заявлению в размере 1 500 руб., по апелляционной жалобе - в размере 750 руб.  

То есть, всего ООО «Арзан» из федерального бюджета подлежит  возврату государственная пошлина по заявлению в размере 7 500 руб.,  уплаченная платежным поручением № 153 от 18.08.2022, по апелляционной  жалобе в размере 2 250 руб., уплаченная платежным поручением № 973 от  17.08.2023.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арзан» от  заявленных требований к Администрации городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан по делу № А07-25414/2022.  

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023 по  делу № А07-25414/2022 отменить.  

Производство по делу № А07-25414/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арзан» из  федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере  7 500 руб., уплаченную платежным поручением № 153 от 18.08.2022,  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 250 руб.,  уплаченную платежным поручением № 973 от 17.08.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.С. Жернаков  

Судьи: И.А. Аникин 

В.А. Томилина