АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9763/2022

12 января 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 руб. 17 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №13 от 01.01.2023 (посредством веб-конференции); ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.10.2022.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия  о взыскании 11 688 руб. 51 коп., в том числе 11 561 руб. 34 коп. задолженности по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1519 за сентябрь 2022 года, 127 руб. 17 коп. неустойки за период 11.10.2022 по 23.11.2022, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска в связи с оплатой долга, в связи с чем просил взыскать 127 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 23.11.2022 по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1519 начисленной на задолженность, возникшую в сентябре 2022 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенный размер иска принят судом к рассмотрению

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (теплоснабжаюшая организация) и ответчиком (потребитель) заключён государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1519.

Исполняя контракт, истец в сентябре 2022 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счёт-фактуру №4742-1519 от 30.09.2022  на сумму 11 561 руб. 34 коп.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате, осуществив оплату долга 08.12.2022, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме         127 руб. 17 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена платежным поручением №7127 от 23.11.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу в лице плательщика (агента истца – общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 1400 руб. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить иск:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 127 (сто двадцать семь) руб. 17 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2022 №7127.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                          М.А. Лукина