именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года             Дело № А40-231575/17-6-2003

Арбитражный суд в составе:                                                                                              

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ньюлайт" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123112, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 192102, 

<

...>, литера А, помещение 10-Н)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 188 768 руб. 24 коп. по договору поставки от 27.06.2014 года № НЛ-383, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньюлайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 188 768 руб. 24 коп. по договору поставки от 27.06.2014 года № НЛ-383, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

             Определением от 12 декабря 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

05.02.2018 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

 13.02.2018 года от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ньюлайт" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (Покупатель) был заключен договор поставки №НЛ-383, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора отгружать Покупателю принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель обязуется принимать его и своевременно оплачивать в порядке, в сроке и на условиях настоящего Договора.  Наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара определяются в соответствии с договором на основании заказов (заявок) и отражаются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Пунктом 2.1 договора установлено, что цена за товар устанавливается в размере отпускной цены Поставщика, согласно официального прайс-листа, действующего на момент согласования заказа.

 В соответствии с п. 2.4 договора поставки стоимость каждой партии товара, подлежащей поставке по настоящему договору определяется на основании согласованной сторонами заявки и указывается в рублях в счете на оплату, в накладной и счет-фактуре, которые передаются Покупателю вместе с товаром. Факт сдачи приемки каждой партии товара подтверждается оформленной по установленной форме накладной, в которой фиксируется количество, номенклатура и стоимость полученной партии Товара, а также счет-фактурой. Подписание накладной Покупателем или уполномоченным на принятие товара лицом, является согласием покупателя с количеством товара.

    Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчику в период с 21.01.2015 года по 05.02.2015 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 188 768 руб. 24 коп., в  подтверждение чего представлены товарные накладные №73 от 21.01.2015 года и №159 от 05.02.2015 года.

     Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме  188 768 руб. 24 коп.

              В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 07.09.2017 года была направлена претензия о необходимости оплаты поставленных товаров. Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, денежные средства не оплачены. 

              В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами. Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ- 12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных 3 ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара. 

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В силу ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

   В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истец в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не доказал факт поставки товара ответчику по договору №№НЛ-383, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные, не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере, ввиду недоказанности со стороны истца факта поставки товара и его принятия со стороны ответчика. Акты сверки взаимных расчетов также не являются доказательством передачи товара, поскольку не содержат ссылки на договор поставки.

   С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств в счет оплаты товара в размере 188 768, 24 руб. удовлетворению не подлежит.

   Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

            Поскольку в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

 Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Ньюлайт" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"  задолженности в размере 188 768 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.  отказать.

    Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения  в полном объеме. 

Судья                                                                                  Н.Н. Селиверстова