ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16504/2021

г. Киров

10 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейВолковой С.С., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя заявителя – ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2022 по делу № А28-16504/2021

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Новый» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Новый» (далее – заявитель, Кооператив, СПК ПЗ «Новый») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) от 23.09.2021 №43122123700117100003, №43122123700101800003, №43122123700085700003, №43122123700078000003 (дело №А28-15000/2021).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2021 по делу №А28-15000/2021 в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отдельное производство выделено, в том числе требование СПК ПЗ «Новый» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 23.09.2021 №43122123700101800003 с присвоением делу номера А28-16504/2021.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2022 требования Кооператива удовлетворены, постановление Инспекции от 23.09.2021 № 43122123700101800003 о назначении СПК ПЗ «Новый» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изменено в части назначения административного наказания, назначен в качестве административного наказания административный штраф в сумме 28 835 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на факт того, что в связи с уплатой в полном объеме Кооперативом административного штрафа до вынесения обжалуемого решения (платежное поручение от 07.12.2021) у суда отсутствовали правовые основания для применения положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Более подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе.

СПК ПЗ «Новый» в отзыве на апелляционную жалобу настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, не усматривает правовых оснований для его отмены.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 10.10.2022.

Стороны (после перерыва) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.10.2022 Кооператив представил ходатайство об отказе от заявления по настоящему делу и прекращении производства по делу № А28-16504/2021. Заявление подписано представителем по доверенности ФИО3, в доверенности специального оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, срок действия доверенности не истек.

Изучив материалы дела, в том числе заявление СПК ПЗ «Новый» об отказе от заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление Кооператива об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ заявителя от заявления подлежит принятию.

Поскольку СПК ПЗ «Новый» отказалось от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2022 по делу № А28-16504/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривался.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Новый» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2022 по делу № А28-16504/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

 

Судьи

ФИО4

ФИО1