АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-520/2022

22 августа 2022 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Крымский содовый завод» (296000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 660850001) к           Муниципальному    унитарному предприятию            городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» (296000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.12.2014г., ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 151 от 27.12.2021 г. сроком до 31.12.2022 г.. не явился;

от ответчика – не явился  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети», в котором просит суд взыскать сумму основного долга по контракту № 40011327 от 13.01.2021г. в размере 24 000 728,55 руб.,  неустойку, рассчитанную за период с даты нарушения срока оплаты по 30.11.2021г. в сумме 3 144 440,32 руб., а также неустойку за период с 01.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы.

Определением от 19 января 2022г. по делу № А83-520/2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением суду документов подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и надлежащим образом заверенной копии диплома о наличии высшего юридического образования ФИО2 с предоставлением истцу возможности до 17 февраля 2022г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

Определением от 31 января 2022г. в связи с устранением истцом обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание с лицами участвующими в деле на 10 марта 2022г. 

Истец неоднократно корректировал в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, в целях предоставления  сторонами по делу   дополнительных доказательств судебное заседание неоднократно откладывалось.  

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга, ввиду чего, определением от 15.08.2022г. суд принял частичный отказ истца от исковых требований в части  взыскания основной суммы задолженности в размере 24000728,55 руб., прекратив производство по делу в указанной части.

В судебном заседании 06.06.2022г. представил суду заявление об увеличении  исковых требований,  которым просил взыскать  неустойку за нарушение сроков платежей основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе, феврале, марте, апреле 2021г. в размере 6 663 550, 86 руб. 

В судебном заседании 15 августа 2022г. объявлен перерыв до 16.00.

Заявлением от 18.08.2022г. истец, в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении требований до 5718701,47 руб. уменьшение иска принято судом.

Ответчик, в контексте положений ст.123 АПК РФ был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Явку уполномоченного представителя не обеспечил. Ранее, в ходе судебного разбирательства 06.06.2022г., представитель ответчика заявил о признании иска на сумму основной задолженности. Признание иска принято судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, судом установлено, что 13.01.2021 года между АО «СЗ» (именуемое далее как - Тепловырабатывающая организация, ТВО) и МУП «Тепловые сети» (далее – Теплоснабжающая организация, ТСО) заключен контракт №400011327 на производство и передачу тепловой энергии (далее по тексту – Контракт).

Согласно п. 1.1.-1.2. Контракта, ТВО обязуется выработать на своем технологическом оборудовании тепловую энергию и передать ее в виде горячей воды на границе разграничения балансовой принадлежности Теплоснабжающей организации (ТСО), а ТСО обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Местом исполнения обязательств являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети ТВО и тепловой сети ТСО, отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1, Приложение № 2).

Договорной объем передачи тепловой энергии на текущий отопительный период с помесячной детализацией, сроки отопительного периода определяются Графиком объемов отпуска тепловой энергии (Приложение № 3) и уточняются сторонами ежеквартально на период отопления, путём заключения Дополнительного соглашения ( п. 1.3. Контракта).

Согласно раздела 3 Контракта, определен порядок учета потребления тепловой энергии.

Стороны ежемесячно, в первый рабочий день месяца следующего за отчетным месяцем, согласовывают Технический акт приема-передачи тепловой энергии на основании показаний приборов учета по форме, установленной сторонами в Приложении №7 к Контракту.

Ежемесячно не полнее 3 числа месяца, следующею за расчетным, составляется Акт приема-передачи тепловой энергии, па основании согласованного Технического акта приема-передачи тепловой энергии (Приложение № 8 к Контракту)

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующею за расчетным, после подписания акта приема-передачи тепловой энергии, ТВО предоставляет ТСО счет-фактуру.

Разделом 4 Контракта предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию:

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с условиями настоящего Контракта по тарифу, установленному Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

Цена реализации 1 Гкал тепловой энергии в рублях без НДС с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 1 143,25 руб. согласно приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым №49/14 от 18.12.2020 г. Сумма контракта составляет  60 461 834, 38 руб. с НДС.

Порядок оплаты денежных осуществляется в следующем порядке (п. 4.3. Контракта):

         35 % плановой общей стоимости энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,

         50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

         Оплата за фактически потреблённую в текущем месяце тепловую энергию (п. 4.4.) на основании Акта приема-передачи тепловой энергии (приложение № 8) с учётом средств ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно раздела 5 Контракта (п. 5.4), ТСО несвоевременно или не полностью оплатившая тепловую энергию (мощность), обязана уплатить ТВО пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно актам приема-передачи (мощности) тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель 2021 г., актов сдачи-приемки работ за указанные месяцы и счетов на оплату истцом предоставлена тепловая энергия на сумму 35 602 629,63 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за потребленную тепловую энергию в указанный период ответчиком в установленные сроки произведена несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления адрес ответчика претензии.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и пени явилось, согласно искового заявления, основанием для обращения ПАО «КСЗ» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене за период с 11.11.2019 г. по 25.09.2020 г. в размере 603 890,34 руб. связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Контракту.

Ответчиком (МУП «Тепловые сети») исковые требования не опровергаются, в отзыве на исковое заявление от 06.06.2022г. ответчик поясняет, что лишён возможности производить своевременное исполнение договорных обязательств, поскольку при установленном для ответчика одноставочном тарифе абоненты ответчика производят оплату за предоставленные услуги равными платежами в течение всего календарного года и именно разница в порядке оплаты и отсутствие дополнительных собственных средств, является причиной нарушения МУП "Тепловые сети" договорных обязательств, однако соответствующих доказательств истец суду не предоставил. 

В связи с просрочкой оплаты требование о взыскании пени является обоснованным.

Ответчик контрасчет пени в материалы дела не представил.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления N 474 указано, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления N 474 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 размер ключевой ставки Банка России равен 9,5%.

Расчет пени истцом произведен по ставке 9,5% проверен судом и признан судом верным, соответствующим положениям Постановления N 474.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты требование ответчика о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5718701,47 руб.

 

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

При обращении с иском при цене иска 27 145 168,87 руб., которому должна соответствовать государственная пошлина 158726 руб., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 155539 руб., согласно платежного поручения от 02.11.2021г. и в сумме 3187 руб. согласно платежного поручения от 11.01.2022г.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было принято заявления истца об увеличении суммы пени до 5 718 701,47 руб. 

Суммированным исковым требованиям в размере 29 719 430,11 руб. (24 000 728,64 руб. + 5 718 701,47 руб.) соответствует государственная пошлина в размере 171 597,00 руб., истец должен был доплатить государственную пошлину в размере 12 871,00 руб.

Требование о взыскании суммы задолженности ответчик признавал, оплатил в полном объеме: согласно представленных платежных поручений до подачи искового заявления за период с 15 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года ответчик оплатил сумму 2 625 311,14 руб., оставшуюся сумму  - начиная с 10 января 2022 года по 30 мая 2022 года.

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, а также признания ответчика требований в этой же части, суд считает распределить судебные расходы в части требования о взыскании основной суммы задолженности следующим образом:

 - из суммы 2 625 311,14 руб.  – погашенной задолженности до подачи искового заявления, которой прямо пропорционален размер государственной пошлины 15 158,28 руб., подлежит возврату истцу 70% приходящейся государственной пошлины  - в размере 10 610,80 руб.;

 - из оставшейся суммы задолженности, которая была погашена после подачи искового заявления, которой прямо пропорционален размер государственной пошлины 123 419,51 руб., подлежит возврату истцу 70% приходящейся государственной пошлины  - в размере 86 393,66 руб., а 30% подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца – в размере 37 025,85 руб..

Аналогичная правовая позиция указана в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2021 года по делу №310-ЭС21-5030.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в полном объеме в размере 5 718 701,47 руб., которой прямо пропорционален размер государственной пошлины 33 019,20 руб., судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу.

Поскольку доказательств доплаты государственной пошлины  в материалы дела истцом не было представлено, истцу в итоге подлежит возврату государственная пошлина в размере 84 133,46 руб. ((86393,66 руб. + 10 610,80 руб.) – 12871,00 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 5 718 701,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 045,05 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Крымский содовый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 133,46 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова