АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9203/2021

город Саранск

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский»   

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский» 

о взыскании штрафа в сумме 153082руб. 58коп.,  

при участии

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский». Истец, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 330, 469, 477, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №175.20/11-09/мпк от 11 сентября 2020 года, просит взыскать с ответчика   штраф в сумме 153082руб. 58коп.

         Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения требований истца, указав на их необоснованность и несостоятельность.

         На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 19 января 2022 года.

         Из материалов дела установлено следующее.

         11 сентября 2020 года между сторонами спора заключен договор №175.20/11-09/мпк (в редакции протокола разногласий от 11 сентября 2020 года), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истец), а покупатель обязался принять и оплатить мясную продукцию на условиях, в порядке и сроки, установленные договором.

         Наименование, ассортимент, количество, цена товара, согласно пункту 1.2 договора, определяются сторонами  в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору. В случаях отсутствия спецификаций, указанные условия определяются согласно товаросопроводительной документации и/или счетов на оплату. Стороны предусматривают возможность подписания универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@.

         В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность поставщика предоставить покупателю товар с качеством, соответствующим действующим стандартам, ГОСТам, техническим условиям и условиям, оговоренным в договоре.

         В разделе 3 договора стороны согласовали цену товара и порядок оплаты, в том числе установили, что оплате подлежит только фактически принятый покупателем качественный товар. При поставке некачественного товара вопросы его уценки, возврата, либо переадресовки решаются в претензионном порядке.

         Согласно разделу 4 договора, поставка товаров осуществляется на условиях, указанных в договоре и спецификации, в чистых, продезинфицированных, без посторонних запахов автомашинах; отгрузка товара осуществляется в невозвратной таре и упаковке, соответствующей предъявляемым для нее нормативной документацией требованиям и обеспечивающей сохранность при перевозке и хранении с учетом перегрузок, а также предохраняющей товар от атмосферных явлений; поставщик обязан обеспечить поставку товара, соответствующего действующим стандартам, ветеринарным и санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к мясной продукции в РФ.

         В разделе 5 договора стороны согласовали условия приемки товара по качеству и количеству, в том числе установили, что приемку товара по количеству и качеству осуществляют наделенные на основании доверенностей соответствующими полномочиями представители покупателя, которые несут ответственность за соблюдение правил приемки; приемка товара осуществляется покупателем на своем складе при его приемке от поставщика  (в случае доставки) либо выгрузке с транспортного средства (в случае самовывоза); покупатель имеет право предъявлять претензии по качеству товара (явные недостатки): недопоставка, излишне поставленный товар, пересортица, повреждения, нарушения целостности упаковки, видимые абсцессы, гематомы, нарушение целостности, загрязнение полутуши, деформация свинины на кости и прочие видимые недостатки только в момент приемки товара. Стороны также согласовали, что при приемке продукции по количеству и качеству они руководствуются Инструкциями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966.

         Согласно пункту 6.1 договора, в случае выявления в момент приемки товара несоответствия количеству и качеству (явные недостатки), покупатель совместно с представителем поставщика составляет акт о расхождениях, в котором указываются выявленные расхождения, а в УПД и ТТН делается отметка о составлении акта о расхождениях.

         При несоответствии качества товара установленным требованиям, покупатель в течение одного рабочего дня после установления факта поставки некачественного товара обязан известить об этом поставщика в письменном виде путем направления соответствующей претензии с приложением к ней всех подтверждающих документов, и имеет право, по своему выбору, потребовать произвести замену товара на качественный, либо уменьшения цены и покупной стоимости партии товара, либо возврата уплаченных за некачественный товар денег с возвратом товара поставщику в согласованный срок транспортом поставщика (пункт 6.2 договора).

         Претензии покупателя по количеству и качеству товара, согласно пункту 6.4 договора, поставщик обязан рассмотреть и принять по ним исчерпывающие меры не позднее десяти рабочих дней с момента получения претензий.

          В разделе 8 договора стороны согласовали условия об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, в разделе 10 договора – порядок рассмотрения споров.

         Во исполнение принятых по договору обязательств стороны согласовали условия поставки товара в спецификации №05 от 26 марта 2021 года, в том числе наименование и количество поставляемого товара, его цену, общую стоимость в размере 1548000рублей, сроки поставки, грузополучателей, а также установили, что в случае поставки некачественного сырья поставщик обязуется выплатить штраф в размере 10% от стоимости партии по данной спецификации.

          Как указал истец и не оспорил ответчик, 31 марта 2021 года по УПД №751 от 29 марта 2021 года на склад  грузополучателя – АО «Дзержинскхолод» поступила партия товара, согласно спецификации №05 от 26 марта 2021 года.

         При входном контроле обнаружено, что указанная партия сырья не соответствует требованиям ГОСТ и спецификации, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №11 от 31 марта 2021 года. В ходе переговоров сторонами принято решение возвратить данную партию товара поставщику (письмо №412 от 05 апреля 2021 года, письмо б/н от 08 апреля 2021 года). Замену сырья стороны согласовали на 02 апреля 2021 года на склад грузополучателя - АО НХК «Айсберг».

         02 апреля 2021 года на АО НХК «Айсберг» от ответчика поступила партия товара по УПД №784 от 01 апреля 2021 года.

         При входном контроле также обнаружено нарушение условий спецификации, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №15 от 02 апреля 2021 года, но товар, как указал истец, принят на АО НХК «Айсберг».

         06 апреля 2021 года на АО НХК «Айсберг» по УПД №813 от 05 апреля 2021 года поступила вторая партия товара. При входном контроле выявлено нарушение условий спецификации, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №16 от 06 апреля 2021 года.

         Указанные акты составлены с участием представителя поставщика, ими подписаны.

         Письмом №412 от 05 апреля 2021 года и письмом №411 от 05 апреля 2021 года истец сообщил ответчику о недостатках поступившего сырья, его возврате, просил в дальнейшем устранить несоответствия, приложив акт №11 от 31 марта 2021 года и акт №15 от 01 апреля 2021 года.

         Письмом №414 от 06 апреля 2021 года истец сообщил ответчику о недостатках поставленного товара, его несоответствии спецификации и требованиям ГОСТ, просил возместить штраф в размере 0% от стоимости поставленного сырья, приложив акт №16 от 06 апреля 2021 года.

         В ответ на указанные выше претензии истца, ответчик письмом б/н от 08 апреля 2021 года сообщил о несении им убытков, просил возместить стоимость транспортных расходов.

         Истец, ссылаясь на условия договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в претензии №447 от 21 апреля 2021 года сообщил ответчику о необоснованности требований, изложенных в письме б/н от 08 апреля 2021 года, просил оплатить штраф в размере 153082руб. 58коп.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Условия приемки товара по качеству и количеству стороны согласовали в разделе 5 договора, в том числе установили, что стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7.

Согласно пункту 2 Инструкции №П-7,  в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству объединение и его производственная единица, предприятие, организация - изготовитель (отправитель) обязаны обеспечить строгое соблюдение установленных правил упаковки и затаривания продукции, маркировки и опломбирования отдельных мест; отгрузку (сдачу) продукции, соответствующей по качеству и комплектности требованиям, установленным стандартами, техническими условиями, чертежами, рецептурами, образцами (эталонами).

В силу требований пункта 11 Инструкции №П-7 одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

Приемка поставленного по договору товара по качеству, согласно пункту 5.7 договора, осуществляется покупателем на своем складе при его приемке от поставщика (в случае доставки) либо выгрузке с транспортного средства (в случае самовывоза).

Покупатель, согласно пункту 5.7.1 договора, имеет право предъявлять претензии по качеству товара в момент его приемки. Подпись на УПД/транспортной накладной представителя покупателя и отсутствие отметки о составлении акта по унифицированной форме ТОРГ-2 (акт о расхождениях), свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком обязанности по поставке товара и об отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству товара (пункт 5.8 договора).

Из материалов дела следует, что по факту поставки товара по договору №175.20/11-09/мпк от 11 сентября 2020 года неоднократно имело место нарушение его условий в части качества поставляемого сырья, о чем составлены акты  об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей унифицированной формы ТОРГ-2, подписанные сторонами.

 Из указанных актов следует, что в момент внешнего осмотра партии сырья, состоявшего из 27 паллет, выявлены следующие несоответствия: нарушение температуры в толще сырья; на шкурке свиной выявлены остатки щетины, кровоподтеки, загрязнения; на блоках, упакованных в индивидуальную упаковку (полиэтилен) отсутствует маркировка; в момент осмотра партии сырья, состоящего из 33 паллет, выявлено неудовлетворительное состояние упаковки, партия поступила без маркировки на индивидуальных упаковках; в момент осмотра партии сырья, состоявшего из 28 паллет, также выявлено неудовлетворительное состояние упаковки; у одного паллета нарушена целостность упаковки; имеет место нарушение температуры в толще сырья.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров, согласно пункту 1 статьи 509 Кодекса, осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик (поставщик) неоднократно нарушал условия поставки, предусмотренные договором и спецификацией №05 от 26 марта 2021 года, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 15 спецификации №05 от 26 марта  2021 года предусмотрено, что поставщик обязан выплатить штраф в размере 10% от стоимости партии по данной спецификации в случае поставки некачественного сырья. 

Истец начислил штраф в сумме 153082руб. 58коп.

Расчет суммы штрафа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным.

Учитывая изложенное, штраф в размере 153082руб. 58коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, о необоснованности требований истца, их несостоятельности, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, являются необоснованными, документально не подтвержденными.

         Приложенная в отзыву на иск  копия объяснительной от  07 ноября 2021 года не позволяет сделать других правовых выводов, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.

         Доводы ответчика о том, что в претензии истца указана иная сумма штрафа, чем указанная в иске, не имеют правового значения, поскольку истец вправе изменить сумму, подлежащую взысканию.

         Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5592рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский» (Воронежская область, Рамонский район, д.Богданово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п.Атяшево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 153082рублей 58копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5592рублей.

          Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

         В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва