АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-190/2019

город Мурманск

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 07.03.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Центр» (ИНН 

<

***>;                          ОГРН 

<

***>; 183025, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  183025, 

<

...>)

о взыскании 920 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные за период с июля по октябрь 2018 года по договору от 15.09.2015 № ТН-2-3 по выполнению технического надзора за качеством и объемами работ по ремонту многоквартирных домов и оказанию услуг по экономическому планированию (далее – Договор) услуги в размере                        920 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (определение от 22.01.2019, направленное по юридическому адресу, получено адресатом 25.01.2019) доказательств оплаты, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом обстоятельств дела,  на основании части 3 статьи                                  156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации                           (далее - АПК РФ),  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 между ООО «Октябрьское – ЖЭУ» (13.06.2018 смена наименования без реорганизации на                                ООО «УК «Альбатрос»)  (Заказчик) и ООО «ЖКХ Центр» (Исполнитель) заключен  Договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу, оказать услуги, а Заказчик обязуется принять надлежаще оказанные Исполнителем услуги и работы, оплатить их на условиях и в порядке, указанных в Договоре: по осуществлению технического надзора (строительного контроля) за качеством и объемами ремо7нта и содержания многоквартирных домов в соответствии с Приложением № 1 к Договору; по экономичес4кому планированию финансовых затрат Заказчика, направленное на организацию рациональной хозяйственной деятельности в сооответсвии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 Договора. В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ по Договору определяется Приложением № 2.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в полном объеме в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта прие6ма-передачи выполненных работ и оказанных услуг по Договору (пункт 2.2 Договора).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, указанный в Договоре (пункт 2.3 Договора).

Услуги Исполнителя по Договору считаются оказанными надлежащим образом после подписания обеими сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 5.1 Договора).

Акт приема – сдачи оказанных услуг в двух экземплярах составляется Исполнителем за период оказания услуг по Договору. Срок составления и направления Исполнителем Заказчику по почте или вручения Заказчику под роспись обоих экземпляров акта приема- сдачи оказанных услуг подписанного уполномоченным лицом Исполнителя и скрепленного печатью Исполнителя. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения этого акта обязан подписать оба экземпляра акта сдачи – приемки оказанных услуг, скрепить своей печатью и один экземпляр возвратить Исполнителю или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 5.2 Договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 01.09.2016 с возможностью пролонгации (пункт 6.1, 6.2  Договора).

Услуги  по Договору были выполнены полностью и в срок, Акты выполненных работ за период с июля по октябрь 2018 года на общую сумму                    920 000 руб., акт сверки расчетов, подписаны сторонами без возражений, однако денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

03.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 128/1, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере                               920 000 руб., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг по Договору судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены; задолженность в сумме 920 000 руб. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Центр» задолженность в сумме 920 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                      Беляева Л. Е.